Маски для подтяжки: Ламуша v-up маска д/ подтяжки.овала лица купить по цене 5 500,0 руб в Москве, заказать в интернет аптеке : инструкция по применению, отзывы

Содержание

Rubelli Маски для подтяжки контура лица Beauty Face 2-Step Chin&Cheek Care M

Набор масок для подтяжки контура лица Rubelli Beauty Face — это комплект из семи особых разогревающих тканевых масок для подтяжки рельефа лица. Такие маски рекомендуется использовать совместно с плотным бандажем из неопрена, который также представлен в ассортименте Aloe smart. С помощью этой процедуры рельеф лица станет более четким, а кожа подтянется. Маски пропитаны специальным составом, который содержит комплекс ухаживающих и омолаживающих компонентов: аденозин, коэнзим Q10, гиалуроновая кислота, экстракт гамамелиса и оливковое масло. Благодаря им, кожа становится упругой, эластичной и подтянутой. Разогревающая маска активизирует обменные процессы и улучшает кровообращение. Благодаря этому, эссенция лучше впитывается и проникает глубоко в кожу. Аденозин улучшает кровоток и обеспечивает клетки энергией, увеличивает выработку коллагена и эластина в коже. Восстанавливает поврежденный эпидермис после негативного воздействия ультрафиолета.

Коэнзим Q10 способствует профилактике старения кожи, ускоряет регенерацию клеток. Помогает сохранять упругость и гладкость кожи. Предупреждает появление воспалений и способствует заживлению ран. Гиалуроновая кислота распределяет влагу по тканям и клеткам. Образует тончайшую защитную плёнку поверх кожи, благодаря чему улучшается ее естественная защита от агрессивных внешних факторов. Заполняет возрастные и мимические морщины. Экстракт гамамелиса тонизирует кожу и укрепляет стенки сосудов, улучшает циркуляцию крови, а также уменьшает секрецию сальных желез. Прекрасно сужает расширенные поры. Оливковое масло содержит в своем составе большое количество витаминов A и B, которые отвечают за образование коллагена. Оно улучшает регенерацию тканей и помогает коже оставаться увлажненной. Бандаж для закрепления тканевых масок: 823482 В набор входит набор из 7 тканевых масок по 20 мл.

подробнее

Характеристики

Страна

КОРЕЯ, РЕСПУБЛИКА

Результат

Разогревающий эффект / Упругость / Омоложение / Тонизирование / Эластичность

Количество в упаковке, шт

7

Компонент

Гиалуроновая кислота / Центелла / Пептиды / Аденозин / Аллантоин / Экстракт шлемника

Область применения

Шея / Подбородок

Состояние кожи

Старение

Текстура

Тканевая

Частота применения

При необходимости / 1 раз в неделю / Курс

Тип кожи

Для всех типов кожи

Способ применения

1. Извлеките тканевую маску из упаковки и нанесите на очищенную кожу (подбородок, щеки и область шеи). 2. Зафиксируйте овал лица при помощи маски-бандажа многоразового использования (поверх тканевой маски). 3. Через 10-20 минут снимите маску-бандаж и тканевую маску, дайте остаткам эссенции полностью впитаться. Не требует смывания. Для максимального эффекта рекомендуется курсовое использование. Будьте предельно аккуратны! Не допускайте перетягивания неопреновой маски, а также не используйте на ночь или больше 1 часа.

Видеообзора пока нет 🙁

Тканевая маска для подтяжки контура лица JMsolution Honey Luminous Royal Propolis Lift-Up V Mask Black с прополисом, 25 г

Преимущества продукта

Маска с прополисом JMsolution создает красивый V-образный контур благодаря суперэластичной ткани. Она плотно прилегает к шее и подбородку, поэтому все питательные и увлажняющие компоненты, которыми изобилует гелеобразная эссенция, проникают глубоко в кожу. Вы легко сможете заняться своими делами в то время, когда она работает.

Как действует?

Маска Honey Luminous Royal Propolis Lift-Up соединяет в себе свойства двух масок: для контура лица и против второго подбородка. 

Витамин В3 стимулирует синтез коллагена, обеспечивает лифтинг-эффект, повышает эластичность кожи, улучшает ее защитные функции, осветляет, снижает пигментацию и потерю влаги, улучшает микроциркуляцию крови.

Экстракт прополиса оказывает антиоксидантное, антисептическое и противовоспалительное действия, а также регенерирует кожу. Маточное молочко насыщает питательными веществами, тонизирует и улучшает структуру кожи.

Гиалуроновая кислота и пептиды интенсивно увлажняют и сохраняют влагу в клетках кожи, сокращают морщины, омолаживают, смягчают и повышают упругость кожи. Кофеин выводит лишнюю жидкость из организма, ликвидирует отечность и следы усталости, тонизирует и подтягивает кожу.

Что учесть при использовании?

Время действия маски составляет 30–60 минут. После того, как снимете маску, не смывая ее остатков, сделайте легкий массаж зоны подбородка. Курс составляет около десяти применений. 

Чередуйте применение маски с подтягивающим кремом. 

Показать больше

Water, Glycerin, Sodium Polyacrylate, Carbomer, 1,2-Hexanediol, Cellulose Gum, Polyacrylic Acid, Polysorbate 20, Phenoxyethanol, Allantoin, Tartaric Acid, Dipotassium Glycyrrhizate, Fragrance (Parfum), Aluminium Hydroxide, Ethylhexylglycerin, Propolis Extract (7,5ppm), Royal Jelly Extract (5ppm), Butylene Glycol, Disodium EDTA, Sodium Hyaluronate, Caprylyl Glycol, Copper Tripeptide-1, Hydrolyzed Hyaluronic Acid, Acetyl Hexapeptide-8, Sodium Acetylated Hyaluronate, Palmitoyl Pentapeptide-4.

Нанесите маску на сухую чистую кожу лица на 10–20 минут. После чего снимите ее. Остатки эссенции оставьте до полного впитывания. Перед использованием рекомендуем ознакомиться с инструкцией производителя.

Ламуша v-up маска д/ подтяжки.овала лица

Инструкция по применению

Маска Ламуша V-UP для подтяжки лица, второго подбородка и шеи эффективно решает проблемы, связанные с морщинами в области шеи, возрастным изменением контура лица, утренней припухлостью и отечностью, раздражённой и сухой кожей подбородка и шеи.
Высокообогащенная витаминами, микро и макроэлементами, гидрогелевая маска с поддерживающим тканевым слоем предназначена для подтяжки и фиксации контуров лица, разглаживания морщин в области шеи.
Высокоэластичная специализированная ткань с охлаждающим эффектом (его действие длится около 4 часов) содержит коллаген, гиалуроновую кислоту, комплекс витаминов, которые помогают коже оставаться увлажненной, здоровой и обновленной, замедляя процессы старения и обеспечивая усиленный эффект лифтинга.
Маска обогащает сухую, возрастную кожу, делая ее более гладкой и увлажненной, восстанавливает и регенерирует обновление клеток, содействует формированию коллагена, который помогает уменьшить морщины, снимает раздражения и покраснения после длительного пребывания на солнце, увлажняя поврежденную поверхность.


Одна из особенностей маски- эффект снижения температуры кожи, что важно для уменьшения отечности и припухлости, зрительно уменьшает истинный размер лица, улучшает кровообращение, стимулирует уменьшение жировых отложений в нижней части лица. Благодаря эластичности ткани маска действует как массаж. Маску можно использовать каждый день в любое время.
Детокс сыворотка с аденозином, золотом, ниацинамидом уменьшает морщины, повышает эластичность и увлажненность кожи, улучшает цвет лица. Маску можно использовать каждый день в любое время.

Бренд

Форма выпуска

Маска

Состав

Гидрогелевая маска: вода, глицерин, полиакрилат натрия, корневой экстракт пуэрарии, карбоксиметил целлюлозы, винная кислота, алюмосиликат магния, формула витаминной сыворотки (никотинамид, пантотенат кальция (Витамин В5), аскорбил фосфат натрия (Витамин С), токоферол (Витамин Е), пиридоксина гидрохлорид, мальтодекстрин, силика, натрия крахмал октенилсукцинат), динатрий EDTA, оксиацетофенон, 1,2- гександиол, октандиол, гинкго билоба экстракт листьев, смилакс китайский корневой экстракт, экстракт листьев лотоса, бутиленгликоль, никотинамид, диоксид титана, токоферола ацетат, аллантоин, гидролизат коллагена, вяз давида корневой экстракт, годжи корневой экстракт, аденозин, ацетил гексапептид-8, SH- олигопептид-1.
Детокс сыворотка: вода, глицерин, бутиленгликоль, никотинамид, лаванда настоящая экстракт цветов, экстракт листьев монарды двойчатой, мяты перечной экстракт, экстракт фрезии, экстракт листьев розмарина, ромашка аптечная экстракт цветков, золото (CI 77480), полиглутаминовая кислота, гиалуронат натрия, сафроловое масло- экстракт цветов, ПЭГ-8, циклодекстрин, Пэг- 60 касторовое масло гидрогенизированное, полисорбат 20, карбомер, триэтаноламин, гидроксиэтилцеллюлоза, слюда (CI 77019), окид олова, метагидроксид железа , диоксид титана (CI 77891), аденозин, динатрий EDTA, этил гександиол, 1,2- гександиол, каприлиловый гликоль, ароматизатор парфюмерный, хлорфенезин.

Способ применения и дозы

После очищения вашей кожи, достаньте маску из пакета Step-1 и снимите белую защитную пленку.
Немного расстяните маску и поместите ее среднюю точку на подбородок
Наденьте каждый конец маски на уши.
Отрегулируйте маску, чтобы она полотно прилегала по всей поверхности (к подбородку и шейной зоне).
Оставьте маску для воздействия на 20-30 минут.

Снимите маску и аккуратно нанесите детокс сыворотку из пакета Step-2 на лицо, подбородок и область шеи.

Средство подтяжки лица маски для гладкой кожи

О продукте и поставщиках:
Просмотрите обширную коллекцию файлов. подтяжки лица маски на Alibaba.com .. подтяжки лица маски - незаменимые средства для ухода за собой и поддержания увлажнения кожи. Они помогают с множеством проблем с кожей, таких как пигментация, темные пятна, прыщи, жирность и загар. подтяжки лица маски сохраняют кожу мягкой и эластичной, придавая ей свежий и свежий вид. 

подтяжки лица маски помогают восстановить кожу и смыть пыль и грязь повседневной деятельности для получения роскошных ощущений. Они помогают открывать поры и позволяют бережно решить любые проблемы по уходу за кожей. подтяжки лица маски предлагаются от лучших брендов, что гарантирует их соответствие высочайшим стандартам контроля качества . . подтяжки лица маски доступны в лучших химических составах, а также в составе полностью натуральных и органических ингредиентов для тех, кто их предпочитает.

подтяжки лица маски, предлагаемые на Alibaba.com, выпускаются в виде листов, а также в виде глины или крема, которые можно наносить, очищать или смывать .. подтяжки лица маски выполняют бесчисленные функции, такие как отшелушивание, разглаживание и осветление. подтяжки лица маски доступны для всех типов кожи, будь то сухая, жирная или комбинированная кожа. Они содержат множество традиционных и передовых ингредиентов в научно проанализированных комбинациях для достижения наилучших результатов.

Выберите желаемый. подтяжки лица маски на ваш вкус и кошелек из огромного выбора Alibaba.com. Воспользовавшись этими чудесными скидками, получите лучшее. подтяжки лица маски, чтобы улучшить привычный уход за кожей, не опасаясь прожечь карман. Предлагаемые самыми надежными продавцами и производителями, будьте уверены в эффективности этих продуктов.

Этим школам потребуются маски даже после истечения срока действия мандата Калифорнии

Завтра отмечается важная веха пандемии: Калифорния отменит свой мандат на ношение масок в классах.

Решение, принятое совместно с Орегоном и Вашингтоном, означает, что учащиеся в Золотом штате смогут посещать занятия без масок впервые с тех пор, как два года назад началось отключение Covid-19. Мандат будет снят после 23:59. в пятницу.

Но, как это часто бывает с правилами Covid-19, реальность не такая уж черно-белая.

Отменив требование штата, официальные лица штата Калифорния разрешили округам, округам и даже отдельным школам сохранять обязательность ношения масок, если они того пожелают. В последние недели количество новых случаев заболевания коронавирусом в Калифорнии резко сократилось, но все еще есть регионы, где число случаев заражения не изменилось или растет.

До сих пор большинство школьных чиновников решили последовать примеру штата и не будут требовать масок после пятницы. Некоторые районы, особенно в сельской местности, уже игнорировали требования о ношении масок.

Но некоторые округа решили пока не отпускать учащихся и учителей без масок. Некоторые объявили, что вместо этого сделают это в следующем месяце или проведут повторную оценку позднее.

Таким образом, в обозримом будущем дети из вашей школы по-прежнему будут носить маски в классе.

Вот некоторые из этих округов (в порядке набора учащихся):

  • Объединенный Лос-Анджелес : Должностные лица, курирующие округ, крупнейший в штате и второй по величине в стране, все еще решают, поднимать ли его закрытые помещения. мандат на маску.По состоянию на среду, похоже, что требование останется в силе после этой недели.

  • San Diego Unified : Студентам и сотрудникам будет разрешено находиться в кампусе без масок, начиная с 4 апреля, когда они вернутся с весенних каникул, согласно веб-сайту округа.

  • Сан-Франциско Унифицированный : Округ отменит политику ношения масок в средних и старших школах после 11 марта. Но требование не будет отменено в начальных школах до 2 апреля, когда учащиеся вернутся с весенних каникул.

  • Sacramento City Unified : На собрании на этой неделе совет округа решил оставить мандат округа на использование масок как минимум до 18 апреля. следует ли отменить мандат на использование масок после получения указаний от округа Аламеда. На прошлой неделе округ объявил, что разрешит округам делать маски необязательными, но школьные власти Окленда еще не приняли решения.

Требование школьных масок стало особенно спорным в последние месяцы, поскольку калифорнийские родители наблюдали за отступлением варианта Омикрон. Аналогичные требования уже сняли Нью-Йорк, Коннектикут, Мэриленд, Массачусетс и другие штаты.

Тем не менее, по данным U.C. Согласно опросу Беркли, проведенному в прошлом месяце, 61 процент родителей в Калифорнии поддерживают требование о том, чтобы учащиеся и учителя носили маски в школе. (Возможно, что с тех пор количество одобренных масок снизилось, поскольку количество случаев сократилось.)

Учащиеся и учителя, которые хотят носить маски после пятницы, могут это сделать в соответствии с государственной политикой. Фактически, в своем объявлении об изменении губернатор Гэвин Ньюсом сказал, что маски по-прежнему «настоятельно рекомендуются».

Расскажите нам, как вы относитесь к отмене требований школьных масок. Если вы хотите поделиться своими мыслями, вы можете заполнить эту форму здесь. Мы можем использовать ваш ответ в следующем информационном бюллетене.

Если вы читаете одну историю, сделайте ее такой

Украинцы в США идут на передовую: «Я сделаю все, что они просят.


Что мы едим

Как приготовить чили.


Куда мы едем

Сегодняшний совет исходит от Джона Хьюи, который рекомендует Лагуна-Бич в округе Ориндж:

«Мы живем за пределами штата, но ездим в район Лагуна последние 25 лет или около того. Люблю пляжи и, конечно же, Тихий океан. Мы арендуем на пляже и наслаждаемся многими достопримечательностями в этом районе, летними фестивалями искусств в Лагуне и множеством замечательных ресторанов».

Расскажите нам о ваших любимых местах для посещения в Калифорнии. Отправьте свои предложения по адресу [email protected] Мы расскажем больше в следующих выпусках информационного бюллетеня.


И прежде чем вы уйдете, несколько хороших новостей

Джексон Томас Блейсделл и Радха Джейн впервые встретились на уроке экономики в Стэнфордском университете. Обменявшись номерами на вечеринке, они начали встречаться в конце 2015 года. год.

Пространство дало им ясность в том, что они думают друг о друге, рассказала пара The Times.

Когда они наконец воссоединились и Блейсделл впервые увидел Джейна, «это было действительно просто ощущение возвращения домой», — сказал он.

Джейн согласился.

«Я думаю, именно из-за того времени, проведенного в разлуке, мы были настолько уверены, что это то, чего мы хотим до конца жизни», — сказала она.

В этом году они поженились.


Спасибо за чтение.Я вернусь завтра. — Сумья

P.S. Вот сегодняшний мини-кроссворд и подсказка: худший результат за тест (4 буквы).

Бриана Скалиа и Джорджон Воллнер внесли свой вклад в California Today. Вы можете связаться с командой по телефону [email protected] .

Подпишитесь здесь, чтобы получать этот информационный бюллетень на свой почтовый ящик .

Нью-Йорк отменяет обязательное использование масок в помещении, поскольку другие штаты ослабляют ограничения COVID: NPR

Вывеска напоминает покупателям, что в декабре в их магазине в Нью-Йорке должны быть маски.В ближайшие недели все больше штатов отменят свои требования по использованию масок в помещении. Сет Вениг/AP скрыть заголовок

переключить заголовок Сет Вениг/AP

Вывеска напоминает покупателям, что в декабре в их магазине в Нью-Йорке должны быть маски.

В ближайшие недели все больше штатов отменят свои требования по использованию масок в помещении.

Сет Вениг/AP

Нью-Йорк отменяет часть своего мандата на использование масок в помещении, присоединяясь к растущему списку штатов, которые вносят аналогичные коррективы.

Губернатор Кэти Хоукул объявила на брифинге в среду, что требование о вакцинах или масках для предприятий отменяется в четверг, хотя маски по-прежнему будут требоваться в школах и некоторых других местах скопления людей, включая медицинские учреждения, приюты и остановки общественного транспорта.Она добавила, что округа, города и предприятия по-прежнему могут требовать маски.

Она сказала, что снижение уровня инфицирования COVID-19, а также рост вместимости больниц и показателей вакцинации позволили отменить общегосударственный мандат, который был повторно введен в связи с резким ростом числа случаев омикрон в декабре.

Для справки: среднее число случаев заболевания за семь дней в Нью-Йорке в среду составляло менее 35 на 100 000 человек по сравнению с почти 382 на 100 000 населения на пике 9 января.

«Мы не там, где были в начале декабря», сказал Хоукул.«Жители Нью-Йорка поступили правильно, перенеся зимний всплеск, и теперь мы можем отменить общегосударственное требование о ношении масок или вакцин для предприятий, работающих в закрытых помещениях, начиная с завтрашнего дня».

Хоукул также заявил, что в начале марта государство пересмотрит обязательность использования масок в школах.

На виртуальной встрече во вторник Хоукул обсудил с государственными и школьными чиновниками и организациями требование о школьных масках в масштабах штата.

«Мы, безусловно, понимаем разочарование, которое вызывает у ряда родителей необходимость ношения масок, которая существует по всей стране», — сказал Джей Ворона, главный юрисконсульт Ассоциации школьных советов штата Нью-Йорк. «Мы надеемся, что все решения, которые будут приняты, будут соответствовать тому, что говорят нам наука и показатели».

Нью-Джерси, Коннектикут, Делавэр, Орегон и Калифорния объявили на этой неделе о планах отменить свои требования по использованию масок в помещении в феврале и марте, указывая на резкое снижение числа новых ежедневных случаев COVID-19 по мере того, как всплеск омикронов отступает.

Некоторые приветствуют этот шаг как знак того, что штаты учатся жить с вирусом, хотя он противоречит рекомендациям Центров по контролю и профилактике заболеваний, поощряющим всеобщее ношение масок в школах. Это также связано с тем, что высококачественные маски, по крайней мере теоретически, более доступны для всех американцев.

Директор CDC Рошель Валенски заявила, что CDC не меняет свои рекомендации по использованию масок. CDC рекомендует маскировать двери в районах с высоким уровнем передачи, к которым относится большая часть страны.В то время как количество случаев и госпитализаций уменьшается, а цифры «обнадеживают», Валенски сказал на брифинге в среду, что еще не время менять руководство CDC. «Ура госпитализация по-прежнему высока, наша смертность по-прежнему высока», — сказала она. «Нас воодушевляют тенденции, но мы еще не достигли их».

Другие эксперты в области общественного здравоохранения также говорят, что еще слишком рано полностью отменять требования о ношении масок.

«Я думаю, что наука указывает нам несколько направлений», — сказала Мерседес Карнетон, эпидемиолог и заместитель заведующего кафедрой профилактической медицины Северо-Западного университета.«И если мы будем использовать наш прошлый опыт в качестве руководства, я думаю, что во многих регионах страны преждевременно рассматривать вопрос об отмене этих мандатов на маски».

Карнетон сказала NPR Все учтено , что она считает, что определенные условия — такие как уровень передачи инфекции и вакцинация — должны быть выполнены, прежде чем мандаты на маски могут быть отменены.

Вот краткие факты для каждого штата:

  • Нью-Йорк: Решение об отмене мандата на использование масок в помещении должно положить конец затянувшейся серии судебных исков против него, а также путаницы и внезапных изменений, которые они имеют. кованый.
  • Коннектикут: Губернатор Нед Ламонт рекомендовал штату прекратить действие мандата на ношение масок 28 февраля и сказал, что после этого решения о требованиях к маскам будут принимать местные лидеры.
  • Нью-Джерси: С 7 марта штат отменяет обязательное ношение масок в школах (для учащихся и сотрудников), хотя округа по-прежнему могут требовать ношения масок для борьбы с всплесками инфекций, и любой, кто хочет носить маску, все еще может это делать. .
  • Делавэр: Срок действия мандата штата на использование универсальных масок в помещении истекает, а срок действия мандата штата на использование ношения в закрытых помещениях для государственных и частных школ K-12 и детских учреждений истекает 31 марта.
  • Орегон: 31 марта штат отменит требования к маскам для использования в школах и общественных местах.

общегосударственный мандат для школ K-12 или мест повышенного риска, таких как дома престарелых и больницы.

Невакцинированные люди по-прежнему будут обязаны носить маски в помещениях по всему штату, а отдельные предприятия могут по-прежнему требовать маски, если захотят.

Примечательно, что округам и муниципалитетам в Калифорнии разрешено иметь более строгие правила, чем в штате, а такие районы, как округ Лос-Анджелес, пока предпочитают сохранять свои требования к ношению масок в помещении.

Это создает лоскутное одеяло из правил COVID-19 по всему штату, как рассказала Morning Edition старший репортер KPCC по вопросам здравоохранения Джеки Фортье. Такая система может быть особенно запутанной для людей, которые живут в одном округе, а работают в другом, например, жители пригородной зоны из Сан-Бернардино, которые работают в Лос-Анджелесе.

Должностные лица здравоохранения в округе Лос-Анджелес говорят, что слишком много людей заражаются и что основные работники, у которых были самые высокие показатели заболеваемости, госпитализации и смертности на протяжении всей пандемии, «заплатят цену за слишком раннюю отмену мандата на маски, » по словам Фортье.

В соответствии с новыми критериями, объявленными на прошлой неделе, маски будут сняты в округе Лос-Анджелес, поскольку передача инфекции в обществе снижается, начиная с улицы в школах, а затем в помещениях в офисах и ресторанах.Как отмечает Фортье, это означает, что тысячам болельщиков, которые посетят воскресную игру Суперкубка в Инглвуде, придется замаскироваться.

Джонатан Франклин из NPR внес свой вклад в этот отчет.

Эта история впервые появилась в живом блоге Morning Edition .

На той неделе, когда в Калифорнии был снят мандат на ношение масок, мы подсчитывали маски в продуктовых магазинах

ОБНОВЛЕНИЕ: почти все округа области залива внезапно выпали из федеральной категории «высокой передачи» COVID-19 после того, как были выпущены новые рекомендации CDC по использованию масок. наряду с новыми критериями оценки локального риска.

Чтобы снова свободно дышать! И не переживать, что заболеешь или, что еще хуже, попадешь в больницу.

На такую ​​свободу надеялись многие вакцинированные люди в среду, когда Калифорния и все округа области залива, за исключением Санта-Клары, отменили большинство предписаний по использованию масок в помещении, поскольку число случаев заболевания коронавирусом продолжает снижаться.

Маски по-прежнему необходимы для непривитых людей и остаются обязательными для всех в аэропортах, больницах, школах K-12, медицинских учреждениях и приютах.Но исчезло правило, согласно которому люди надевают маску при посещении, скажем, магазина, театра или государственного учреждения.

И продуктовый магазин. Дышать без маски в продуктовом магазине — это замечательно, хотя бы из-за возможности смочить кончики пальцев и с легкостью открыть эти компостируемые пластиковые пакеты с продуктами. Кроме того, чтобы иметь возможность читать вывески продуктовых рядов через очки, свободные от тумана, который создают маски. Какое большее блаженство?

Но пандемия не закончилась. Высокоинфекционный омикронный вариант коронавируса все еще находится на свободе. Тысячи людей остаются непривитыми, и многие все еще болеют и распространяют инфекцию. Маски больше не являются обязательными, но все же рекомендуются.

Любопытно, как люди отреагировали на свой первый день свободы от масок с тех пор, как в середине декабря Калифорния издала общегосударственный мандат, The Chronicle отправила репортеров в три продуктовых магазина в заливе, чтобы выяснить это. С 9 до 10 утра в среду репортеры также подсчитывали, сколько людей были в масках или без них, выходя из магазинов.

Вердикт: оказалось, что некоторые люди не слышали новости, в то время как многие другие предпочли носить маски для лица. Менее 10% покупателей, которых мы подсчитали, были без масок. Вот пример того, что мы нашли.

Торговец Джо

Третья улица, 337, Сан-Рафаэль

«Возможно, я одна из немногих, у кого нет маски», — сказала улыбающаяся 68-летняя домохозяйка Ян Хорн, выходя из магазина. Хорн сказала, что чувствовала себя комфортно, будучи разоблаченной в магазине, защищенной двумя прививками и одной ревакцинацией, а также высоким уровнем вакцинации Марин. Она не замечала ни пристальных взглядов, ни злобных взглядов. «Я была готова», — сказала она. «Это было здорово, намного удобнее. Я люблю это.»

Алан и Сьюзен Кац, 75 лет, пенсионеры, сказали, что чувствуют себя более комфортно в закрытых общественных местах в масках. «Возможно, я еще какое-то время буду носить их в помещении», — сказал Алан Кац. «Я действительно не вижу причин не делать этого.По его словам, если коронавирус продолжит ослабевать, он может подумать о том, чтобы снять маску. Сьюзан Кац сказала, что она, вероятно, будет держать ее в помещении — по крайней мере, до тех пор, пока дети младше 5 лет не смогут быть вакцинированы. «У нас есть маленькие внуки, и мы хотим убедиться, что сможем их защитить», — сказала она.

Ян Хорн разгружает свои продукты на стоянке Торговца Джо в Сан-Рафаэле.

Samantha Laurey/The Chronicle

Том Хендрикс даже не подумал оставить маску дома. «Я человек привычки», — сказал 83-летний Хендрикс, когда он и его жена Фэй Хендрикс выталкивали загруженную тележку из магазина.На открытом воздухе они сняли маски. Когда он сможет снять маску в помещении? «Думаю, я надену его в потусторонний мир», — сказал он. «Я думаю, что COVID будет продолжаться».

Том и Фэй Хендрикс сняли маски только после выхода из магазина Trader Joe’s в Сан-Рафаэле. «Думаю, я буду носить его в потустороннем мире», — сказал 83-летний Том Хендрикс о ношении маски в помещении.

Саманта Лори/Хроники

Радужный бакалейный магазин

1745 Фолсом-стрит, Сан-Франциско

Марианна Беннетт Будин, 71 год, в маске, вытаскивала свою тележку для покупок и готовилась к покупкам, когда репортер упомянул, что маски больше не нужны.Будин тут же снял его. «Я был вакцинирован три раза. Я получил свои федеральные наборы для тестирования на COVID-19», — сказал Будин, проживающий в Сакраменто. «Полиомиелит был крупной эпидемией на протяжении многих, многих лет. Это то, с чем нам приходится жить».

Магазины La Tigre Waters в магазине Rainbow Grocery в Сан-Франциско.

Stephen Lam/The Chronicle

Ла Тигре Уотерс тоже сорвала маску, когда узнала о новых правилах. Почему? Из-за помады, конечно. «Все становится таким запутанным», — сказал 35-летний Уотерс, прежде чем отправиться без маски по проходу 10.

Яра Рейд, 39 лет, делает покупки в магазине Rainbow Grocery в Сан-Франциско.

Stephen Lam/The Chronicle

Яра Рейд, учительница, сказала, что ее маска будет оставаться в закрытых общественных местах до тех пор, пока она не узнает, что никто — независимо от статуса вакцинации — не попадет в больницу с COVID. С начала пандемии 39-летняя Рейд лишь дважды ненадолго сняла маску в помещении с незнакомцами. После одной из посиделок, по ее словам, половина людей заболела COVID. Она не была одной из них.Поэтому она считает свободу маски полезным ориентиром, не более того. «Руководящие принципы могут только защитить меня», — сказал Рид. «Мне нужно позаботиться о себе».

Магазин натуральных продуктов Аламеда

1650 Park St, Аламеда

Томми Спир, 43 года, сказал, что трижды болел COVID. Организатор рейва из Окленда — непривитый, без маски и беззаботный — назвал отмену мандата на ношение масок «удивительным». «Это нужно было сделать давным-давно», — сказал он.Чего он, возможно, не осознавал или о чем не заботился, так это о том, что, будучи непривитым человеком, ему все равно приходилось носить маску. Тем не менее, он смог войти в магазин без маски и купить салат на вынос. Спир, сверкая бриллиантовой серьгой под AirPod в левом ухе, сказал, что даже его дети не были вакцинированы — ни за что. «Никогда не будет».

Имея свободное время перед встречей с покупателем, Эмма Таттл из Сан-Франциско заглянула в магазин натуральных продуктов на острове, чтобы просмотреть. Полностью замаскированная, 24-летняя Таттл не знала, что прикрытие больше не требуется, пока репортер не сообщил ей эту новость.Она сказала, что взволнована. «Мне не нравится носить маску внутри», — сказала она, добавив, что она полностью возбуждена. Тем не менее, она не попыталась снять хирургическую маску, которая подходила к ее черным высоким кедам. Она посмотрела на своих коллег-покупателей, почти все они были в таких же масках. И она обдумывала, что они могли бы сказать, если бы увидели, что она вдруг снимает свою. Кто-нибудь скажет ей надеть его обратно? «Это неловко. Я не провал», — сказала она. Маска осталась.

Томми Спир делает покупки в продуктовом магазине Alameda Natural Grocery в Аламеде.

Bronte Wittpenn/The Chronicle

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, возможно, отменил предписание штата о ношении домашних масок для вакцинированных людей, но одетый в розовое малыш в продуктовой тележке обладал более высокой властью. «Она не может быть вакцинирована», — сказала мама Рио, 37-летняя Джен Ву, когда покупала клубнику и капусту. Это означает, что маски Ву и Рио остаются, независимо от правил использования масок. Пока вакцинация не будет одобрена для детей младше 5 лет, Ву сказал: «Я не думаю, что это изменится».

Жительница Сан-Франциско Эмма Таттл, 24 года, делает покупки в продуктовом магазине Alameda Natural Grocery в Аламеде.

Бронте Виттпенн/Хроника

Майкл Кабанатуан, Райс Стоугенборо, Энни Вайнштейн и Нанетт Азимов — штатные авторы San Francisco Chronicle. Электронная почта: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] Twitter: @ctan, @rstoughts, @annievain, @NanetteAsimov

мандатов на ношение масок в США быстро отменяются, но есть заметные исключения.

За последние несколько недель в Соединенных Штатах быстро исчезли предписания о ношении масок, поскольку количество случаев заражения Омикроном уменьшилось.Но некоторые школьные округа, города и один штат держатся, и некоторые учителя, родители и ученики опасаются, что отказ от масок в школах преждевременн.

По состоянию на понедельник Гавайи остаются единственным штатом США, который не отменяет обязательный запрет на использование масок в помещении. Согласно сайту отслеживания школ Burbio, около трети школьных округов в Соединенных Штатах по-прежнему нуждаются в масках. По данным сайта Burbio, который сообщает, что с 7 января по понедельник количество школьных округов, отменивших обязательное ношение масок, почти удвоилось.

Даже Пуэрто-Рико, один из последних противников в стране, заявил в понедельник, что прекращает действие мандата на использование масок, в том числе для школ.

Поскольку многие органы общественного здравоохранения направляют американцев к новой эре без масок, некоторые в стране приветствуют новые рекомендации, в то время как другие опасаются, что эти шаги преждевременны. Согласно базе данных New York Times, по состоянию на понедельник более трети населения страны не были полностью вакцинированы от коронавируса.

В последние недели Центры по контролю и профилактике заболеваний предположили, что большинству американцев не нужно носить маску, что побудило больше чиновников отменить требования к ношению масок.

Несколько школьных округов имеют свои собственные правила ношения масок, независимо от их городов или штатов. Государственные школы в Бостоне, Вашингтоне и Сиэтле по-прежнему требуют носить маски в школе, хотя официальные лица в большинстве этих городов отменили правила ношения в помещении.

В Нью-Йорке, крупнейшем школьном округе США, в понедельник было отменено требование о ношении школьных масок. На прошлой неделе штат Нью-Йорк отменил обязательное использование школьных масок.

Робин Остров из Буффало был одним из более чем 1000 родителей со всех концов Соединенных Штатов, которые недавно написали в The Times о беспокойстве по поводу того, что маски не обязательны в школах.«Я чувствую невероятную тоску и стресс по этому поводу», — написала она. «Наши окружные дела все еще находятся на среднем оранжевом уровне. Я понимаю, что в какой-то момент маски должны исчезнуть, но снимать их раньше времени не имеет смысла».

Эксперты отмечают, что хотя риск, который Covid представляет для детей, реален, сейчас он примерно такой же, как риск гриппа. И многие врачи ссылаются на психическое напряжение, с которым дети столкнулись во время пандемии, и на воспитательную ценность возможности видеть лица в анфас.

Крупные города, включая Даллас, Хьюстон и Филадельфию, сделали маски в школах необязательными или собираются сделать это в ближайшее время.В округе Лос-Анджелес школьные округа будут устанавливать свои собственные правила в отношении масок, начиная с пятницы, когда закончатся требования округа к маскам. Но город Лос-Анджелес, второй по величине округ страны, по-прежнему будет требовать маски в своих школах.

Мандат на ношение масок в Чикаго, где находится третий по величине школьный округ США, истекает в понедельник.

На этой неделе в Нью-Йорке 36-летняя Лоррейн Харриган сказала своей дочери Лондин Кэрроуэй, первокласснице из Бруклина, не снимать маску.«Я чувствую, что они слишком торопятся снять маску», — сказала г-жа Харриган.

Дилан ДеГаэта, пятиклассник из района Тоттенвилль на Стейтен-Айленде, сказал, что чувствовал, будто нарушает правила, потому что так привык носить маску.

«Я чувствовал, что делаю что-то не так», — сказал он.

штатов начинают отменять мандаты на ношение масок

Растущее число штатов — в большинстве из них с лидерами-демократами — начали отменять правила ношения масок в школах и некоторых общественных местах по мере снижения числа случаев заражения COVID-19.Что нужно знать для безопасности себя и своих детей?

Последний анализ данных из Newsweek показал, что количество новых зарегистрированных инфекций в большинстве штатов сократилось на 60 или более процентов с прошлого месяца. В понедельник данные, опубликованные Департаментом общественного здравоохранения Калифорнии, показали падение штата почти на 65 процентов по сравнению с примерно тремя неделями ранее.

Это значительное снижение числа инфекций побудило губернатора Нью-Джерси Фила Мерфи отменить требование о ношении масок в школах, начиная с 7 марта, назвав это изменение важным шагом «назад к нормальной жизни для наших детей».

«Маскировка продолжает оставаться важным инструментом предотвращения распространения COVID», — добавил он. Отдельные школьные округа в штате по-прежнему смогут принимать собственные решения, если они сочтут, что политика использования масок необходима.

Другие штаты, которые ослабили ограничения, включают:

  • Калифорния С 7 марта штат откажется от предписания, согласно которому вакцинированные жители должны носить маски в закрытых общественных местах. Невакцинированные жители, однако, по-прежнему должны будут носить маски в помещении. , и все должны продолжать носить лицевые покрытия в домах престарелых и в общественном транспорте.По данным KTVU, план для студентов и маскировки еще не объявлен.
  • Нью-Йорк С 10 февраля штат отменяет обязательное ношение масок в большинстве закрытых общественных мест, но на данный момент школы должны продолжать носить маски.
  • Коннектикут Штат планирует прекратить действие обязательного ношения 28 февраля.
  • Делавэр  Губернатор штата Делавэр Джон Карни отменил предписание штата Делавэр об универсальном использовании масок для помещений, вступившее в силу в 8 часов утра.м. в пятницу, 11 февраля, а требование о школьных масках закончится 31 марта.
  • Род-Айленд Губернатор Дэн Макки на этой неделе сообщил о плане штата отменить требование о школьных масках и позволить принимать решения о ношении масок на местном уровне.
  • Массачусетс Срок действия мандата штата на ношение масок истекает 28 февраля. .
  • Pennsylvania  Учащимся классов K–12 больше не нужно носить маски (политика, вступившая в силу 17 января).
  • Вирджиния Губернатор Гленн Янгкин объявил, что с 15 января родители могут самостоятельно принимать решения о масках для своих детей. По мере того, как они уходят, эти решения все чаще будут приниматься на местном уровне, а не централизованно.Также будет больше людей, принимающих собственные решения о том, как они хотят бороться с вирусом», — сказал Энтони Фаучи, доктор медицинских наук, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, как Люди сообщили 9 февраля.

    Хотя руководители штатов все чаще стремятся отменить правила ношения масок, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в настоящее время призывают против подобных мер.

    В интервью агентству Reuters во вторник директор Центра по контролю и профилактике заболеваний Рошель Валенски, доктор медицинских наук, магистр здравоохранения, сказала, что «сейчас не время» отменять обязательное использование масок в школах и других общественных местах, поскольку случаи заражения COVID-19 — хотя и снижаются — по-прежнему высок по стране.

    «На данный момент наши рекомендации CDC не изменились… Мы продолжаем поддерживать всеобщее ношение масок в школах», — сказал д-р Валенски.

    Дженнифер Хорни, доктор философии, профессор эпидемиологии и ведущий преподаватель Центра исследования бедствий Университета Делавэра в Ньюарке, сообщает , что, хотя губернаторы и другие избранные руководители находятся под огромным давлением, чтобы начать переход к новой нормальности , мы по-прежнему должны помнить об общественном здоровье, поскольку мы ослабляем правила маскировки.

    «Во многих случаях обязательное использование ношения в помещении по-прежнему распространяется на тех, кто не был вакцинирован», — советует доктор Хорни. «Вы должны быть в курсе [с прививками], включая ревакцинацию, если это возможно, чтобы снимать маску в помещении».

    Для родителей противоречивые сообщения от штатов и федерального правительства могут сбивать с толку, говорит Адрианна Браво, доктор медицинских наук, педиатр и старший медицинский консультант Inspire Diagnostics.

    «Сейчас сложно найти баланс между преимуществами и рисками ношения масок, — говорит доктор.Браво. «С одной стороны, было обнаружено, что ношение маски защищает как владельца маски, так и других. Тем не менее, учитывая, что уровень заболеваемости COVID во многих местах снижается, сколько нам нужно продолжать разрушать жизни, чтобы снизить этот снижающийся риск?»

    Bravo советует родителям оценить риск, связанный с их конкретной ситуацией.

    «Разоблачение — это не обязательно включение-выключение, а лучше всего рассматривать его как двусторонний диммер, который можно регулировать в зависимости от представленного риска», — сказала она.«Каждый человек, школа или компания могут выбирать, как переключать свои диммеры с разной скоростью, в разное время и в разной степени. Золотая середина достигается, когда риск COVID низок, негативное социально-эмоциональное воздействие смягчено, а все участники чувствуют себя комфортно и в безопасности».

    Мандаты на маски отменяются. Но эксперты говорят, что безопасность COVID по-прежнему имеет значение.

    KN95, N95, хирургическая, тканевая маска: что лучше всего защищает от COVID-19

    Не все маски для лица одинаковы.Вот разбивка того, как каждая маска работает против COVID-19.

    Just the FAQs, USA TODAY

    Еще не время избавляться от масок, но это может произойти в ближайшее время, говорят эксперты в области здравоохранения.

    Их совет приходит по мере того, как лобовое истощение и гнев по поводу предписаний о ношении маски растут, и 40% взрослых говорят, что они носят маски только иногда или никогда, согласно опросу Yahoo/YouGov.

    Между тем, несколько штатов отменяют мандаты на маски, иногда без серьезной научной поддержки или поддержки.

    В среду д-р Рошель Валенски, директор Центров по контролю и профилактике заболеваний , заявила, что решение о ношении масок должно приниматься на местном уровне, и агентство работает над рекомендациями.

    На фоне неразберихи USA TODAY опросила дюжину экспертов в области общественного здравоохранения и инфекционных заболеваний, имеет ли смысл людям продолжать носить маски и при каких условиях.

    Ответ, говорят они, зависит от того, насколько   кто-то хочет избежать заражения, уровня заболеваемости COVID-19 там, где он живет и кто еще находится рядом с ним.

    «Людям придется принимать собственное решение о том, какой риск они лично готовы терпеть», — сказала доктор Сьюзан Клайн, эпидемиолог и профессор инфекционных заболеваний в медицинской школе Университета Миннесоты.

    «Маски не идеальны, но они существенно снижают вероятность заражения COVID-19», — сказала она.

    Исследования показывают, что маски, особенно N95 и KN95, очень хорошо защищают людей в закрытых общественных местах, даже если никто другой их не носит.

    Исследование CDC, опубликованное в среду, показало, что люди, которые всегда носят N95 или KN95 в закрытых общественных местах, снизили свои шансы на положительный результат теста на COVID-19 на 83%.

    «Одностороннее маскирование с помощью высококачественной маски защищает пользователя, даже если окружающие не маскируются, – сказала доктор Леана Вен, врач скорой помощи и профессор общественного здравоохранения в Университете Джорджа Вашингтона.

    Защита «не идеальна», но вполне хороша, сказал эпидемиолог Гарвардского университета им.Школа общественного здравоохранения Х. Чана.

    Он сказал, что лично будет продолжать носить маску в таких местах, как продуктовый магазин, пока уровень заражения COVID-19 не снизится до минимума прошлой весны. «Я не вижу особых недостатков в использовании масок во многих контекстах», — сказал он.

    Когда отказаться от маски

    Уровень заражения по всей стране по-прежнему слишком высок, чтобы пока отказаться от масок, сказал доктор Уильям Шаффнер, профессор профилактической медицины и инфекционных заболеваний в Университете Вандербильта в Теннесси.

    Он хочет, чтобы случаи COVID-19 падали восемь недель подряд, «чтобы убедиться, что это закончилось». Число случаев заболевания в США снизилось в течение четырех недель с момента пика омикрон на неделе, закончившейся 15 января. Атланта.

    «Если в сообществе инфицирован 1 из 10 человек, риск сильно отличается от риска заражения 1 из 1000 человек», — сказал он.

    Он считает, что к началу марта уровень заражения снизится достаточно, чтобы разоблачение имело смысл для большинства людей, особенно для тех, кто полностью вакцинирован и реанимирован.

    Многое зависит от того, что произойдет с высокотрансмиссивным вариантом омикрон в ближайшие две недели, сказал доктор Питер Хотес, содиректор Центра разработки вакцин при Техасской детской больнице.

    В одном сценарии омикрон продолжает снижаться, а передача очень низкая.

    «В этом случае мы можем чувствовать себя более комфортно, ослабляя ограничения на использование масок, хотя некоторые могут решить пока продолжать носить маски», — сказал он.

    С другой стороны, если подвариант омикрон BA.2 ускорится, это может продлить текущую волну COVID-19 еще на шесть недель, сказал он.

    Все дело в том, чтобы быть уверенным, что в сообществе так мало вируса, что передача вируса в общественном месте маловероятна, сказал доктор Эрик Тополь, профессор молекулярной медицины в Scripps Research.

    «Я перестану носить маску в помещении только тогда, когда буду уверен, что уровень циркулирующего вируса достаточно низок, чтобы быть уверенным», — сказал он.

    Давний сторонник масок Доктор Моника Ганди, специалист по инфекционным заболеваниям Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сказала, что по мере снижения показателей COVID-19 она будет готова к раскрытию.

    «Я не планирую носить маску в помещении и в общественных местах (кроме больницы), потому что я иммунокомпетентна, привита и усилена», — сказала она.

    Этот совет отличается для лиц старше 65 лет, с ослабленным иммунитетом или с факторами риска тяжелой формы COVID-19, , такими как болезни сердца, диабет или ожирение.

    «Я сказала своему отцу, которому 87 лет и в настоящее время у него ослаблен иммунитет из-за химиотерапии, что он должен продолжать носить хорошо подогнанную маску с фильтром в закрытых общественных местах до тех пор, пока передача инфекции среди населения не станет очень низкой», — сказала она.

    Есть еще вопрос, с кем ты проводишь время.

    «В нашей большой семье есть человек с ослабленным иммунитетом, поэтому в обозримом будущем мы будем носить маски, куда бы мы ни пошли», — сказал Шаффнер.

    Все эксперты отметили, что вакцинация — лучший способ покончить с необходимостью носить маски, потому что подавляющее большинство людей с тяжелыми заболеваниями, находящихся в больницах и умирающих сегодня, не вакцинированы.

    В конечном счете, когда скорость передачи низка, «маска необязательна» — правильный способ думать об этом, сказал Дель Рио. «Хочешь надеть маску? Сделай это!»

    Свяжитесь с Weise: [email protected] и Weintraub: [email protected] Здравоохранение. Фонд Масимо не вносит редакционный вклад.

    Поддерживает ли наука снятие школьных масок?

    По мере того, как волна Омикрон спадает на большей части территории США, а мир готовится отметить двухлетнюю годовщину объявления Всемирной организацией здравоохранения COVID-19 пандемией, школы пытаются решить, могут ли дети безопасно снимать маски. Некоторые штаты, в том числе Нью-Джерси, Коннектикут, Массачусетс, Делавэр, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Мэриленд и Орегон, объявили, что в ближайшие недели отменят мандаты для учащихся, оставив решения о маскировке на усмотрение отдельных округов или родителей.Другие ждут. В пятницу днем ​​Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) обновили свои рекомендации по ношению масок, рекомендуя носить маску в помещении (в том числе в школах) только в зонах повышенного риска для большинства людей.

    Требования к школьным маскам остаются спорным вопросом; Например, в конце прошлого месяца группа по защите интересов под названием «Неотложность нормального состояния» (UoN), в состав которой входят несколько врачей и исследователей, собрала набор инструментов для родителей и школ, выступающих за то, чтобы школы оставались открытыми независимо от числа случаев заболевания, восстанавливая дошкольные учреждения. пандемические мероприятия для детей и отмену большинства мер предосторожности против COVID-19 в школах, включая обязательное ношение масок.Инструментарий утверждает, что исследования не показывают четко, что маски на детях снижают передачу COVID-19 в школах, заявляя, что «ношение масок учащимися не имеет научно доказанной пользы в реальном мире». В потоке недавних мнений и статей также критикуются обязательные маски для детей.

    Но многие другие эксперты категорически не согласны с тем, что маски не снижают передачу COVID-19 в школах: они говорят, что исследования ясно показывают, что, хотя маски и несовершенны, особенно хирургические маски или варианты с более высокой степенью фильтрации, такие как KN95, работают очень хорошо и что школы были относительно безопасными, в основном потому, что дети были в масках.«Они пытаются сказать людям, что маски не имеют значения», но это неправда, говорит Джули Суонн, промышленный и системный инженер из Университета штата Северная Каролина, которая моделирует последствия различных политик в отношении COVID-19.

    Организация ABC Collaborative, возглавляемая Медицинской школой Университета Дьюка и Медицинской школой Университета Северной Каролины и получающая финансирование от Национальных институтов здравоохранения, работала со школами на протяжении всей пандемии для мониторинга передачи COVID-19, изучения какие меры по смягчению последствий работают хорошо или не являются необходимыми, и помогают школам принимать решения на основе данных для обеспечения безопасности учащихся и персонала.Его собственный инструментарий, опубликованный в этом месяце, обобщает исследование, включая новые данные проспективного общенационального исследования школьных округов с обязательным и необязательным ношением масок, которое показало, что обязательное использование масок связано со значительным снижением передачи COVID-19 в школах (исследование был рецензирован и предварительно принят к публикации). В нем также содержатся рекомендации для округов по определению подходящего времени для снятия масок в их сообществах. Еще один инструментарий, выпущенный группой под названием «Неотложность справедливости», также представляет доказательства того, что универсальная маскировка работает.

    Пока продолжаются дебаты, вот что показали исследования об эффективности масок в сдерживании передачи SARS-CoV-2 в школах, что это означает, когда дети могут их снимать, и где остаются спорные вопросы.  

    Как изучать ношение масок в школах

    Сторонники обязательной отмены ношения часто предполагают, что необходимы рандомизированные контролируемые испытания, чтобы определить, снижает ли всеобщее ношение масок распространение COVID-19 в школах. Но приказать группе детей не носить маски, чтобы они служили контрольной группой, нереально, говорят эксперты.«Этически, вы действительно не можете рандомизировать. . . . Вам будет трудно добиться судебного разбирательства по маскировке через авторитетный институциональный наблюдательный совет, не говоря уже о том, чтобы заставить школы и родителей подписать согласие на это», — говорит Дэнни Бенджамин из Университета Дьюка, главный исследователь и председатель Национального института детей. Сеть педиатрических исследований Health and Human Development и ABC Collaborative. Точно так же «мы не просим группу врачей рандомизировать, собираются ли они мыть руки между пациентами, чтобы сказать, что мытье рук предотвращает передачу инфекции», — говорит Бенджамин, потому что «множество доказательств, даже несмотря на то, что не было совершенным рандомизированным исследованием, заключается в том, что мытье рук снижает передачу инфекции.” 

    Вам будет трудно добиться судебного разбирательства по поводу маскировки через уважаемый институциональный контрольный совет, не говоря уже о том, чтобы заставить школы и родителей подписать согласие на это.

    — Дэнни Бенджамин, Университет Дьюка

    Более реалистично, исследователи могли бы провести проспективное когортное исследование, выбрав две школы, школьные округа или группы школ, одну с обязательной маской и одну без, и наблюдая за ними в течение нескольких месяцев. В идеале первичной конечной точкой должно быть количество учащихся, инфицированных COVID-19 в школе — так называемая вторичная передача.Это ключевой момент: многие дети заражаются COVID-19 за пределами школы, и эти случаи не имеют ничего общего с эффективностью ношения масок в школе. Хорошее исследование будет контролировать уровень вакцинации в школах и политику тестирования между группами, то есть, если одна школа будет проводить больше тестов или если у учеников или учителей будет более высокий уровень вакцинации, результаты могут быть искажены. В идеале исследователи также должны знать процент учащихся, которые решили носить маски в школах, где маски не обязательны, и процент учащихся, которые правильно носили маски в обоих типах школ.Оказывается, ни одно исследование еще не отвечало всем этим критериям. Некоторым, подчеркивает UoN, не хватает контрольной группы. Но, по словам Томаса Мюррея, детского врача-инфекциониста и исследователя из Йельской детской больницы Нью-Хейвена, чтобы оценить эффективность ношения масок в школах, «вам нужно просмотреть все сводные данные» из многих исследований. разного качества, которые были проведены.

    Постоянная тенденция

    В нескольких исследованиях изучались школы с всеобщим ношением масок и наблюдалась частота вторичной передачи инфекции.Одно исследование, опубликованное в Pediatrics в декабре прошлого года, показало, что в 20 школьных округах Северной Каролины с ношением масок передача вируса в школах была очень низкой: было только 64 вторичных инфекции из 2431 близких контактов, уровень вторичной передачи 2,6 процента. С другой стороны, 808 детей и сотрудников заразились COVID-19 в сообществе, а это означает, что вероятность заражения учащихся и сотрудников в сообществе в 12,4 раза выше, чем в школе. В этом исследовании не было контрольной группы без масок, и маскировка — не единственное различие между двумя средами, но оно большое.Ученые, работающие во многих других штатах США, сообщили об аналогичных результатах. Отдельные исследовательские группы, «сочетающие отслеживание контактов, тестирование и секвенирование всего генома, неизменно снова и снова показывают одно и то же: если вы выполняете универсальную маскировку, уровень вашей вторичной [передачи] ниже 5 процентов», — говорит Бенджамин. Для сравнения, недавний метаанализ показывает, что уровень вторичной передачи в домашних условиях составляет около 21 процента (он колеблется в пределах 6,1–51,2 процента) и 5,9 процента для общественных мероприятий с семьей и друзьями.

    И наоборот, зарегистрированные случаи сверхраспространения предполагают, что SARS-CoV-2 может в некоторых случаях легко распространяться без маскировки в школах. Класс начальной школы в округе Марин, штат Калифорния, в мае – июне 2021 года был хорошо проветриваемым, с открытыми окнами, и все ученики были в масках и находились на расстоянии шести футов друг от друга. В отчете MMWR говорится, что за несколько дней до того, как их учитель дал положительный результат на дельта-вариант, она несколько раз снимала маску, чтобы прочитать ученикам книгу. Вскоре после этого половина студентов дали положительный результат на COVID-19.Точно так же в немецкой школе, где в классе не требовалось носить маски, один больной учитель заразил 31 ученика и двух сотрудников. В израильской школе, которая разрешала учащимся снимать маски в течение трех дней во время жары, впоследствии произошла вспышка COVID-19, в результате которой два независимых случая привели к положительному результату у 153 учеников и 25 сотрудников.

    В Университете Сент-Луиса в штате Миссури ношение масок требовалось в классах и во всех общественных местах, включая лаборатории, библиотеки, общественные места в общежитиях и на всех мероприятиях в помещении.Студентам разрешалось раздеваться в их собственной комнате в общежитии или квартире со своими соседями по комнате. Случаи COVID-19 все еще возникали, как сообщается в исследовании MMWR , в ходе которого собирались данные в период с января по май 2021 года, а специалисты по отслеживанию контактов исследовали тесные контакты каждого студента с положительным результатом теста. Исследователи обнаружили, что 7,7% близких контактов, при которых оба человека были в масках во время контакта, дали положительный результат, тогда как 32,4% близких контактов, при которых одна или обе стороны были разоблачены, дали положительный результат; скорректированное отношение шансов равнялось 4.9, — говорит ведущий автор Терри Ребманн, эпидемиолог-инфекционист из Университета Сент-Луиса.

    Еще одно исследование, направленное на оценку эффектов маскировки, было опубликовано в JAMA Network Open в прошлом месяце; его авторы опросили 6 654 специалистов по уходу за детьми по всей стране в течение года, спрашивая о политике в их программах по снижению передачи COVID-19, включая поэтапное прибытие и отъезд и измерение температуры. Они обнаружили, что маскирование детей было связано со статистически значимым снижением риска закрытия программы на 13% из-за случая с COVID-19, а маскирование детей «было [смягчением], которое оказало наибольшее влияние» на этот результат, говорит автор исследования. Мюррей.

    Еще одно исследование, проведенное в школах Германии, в которых правила ношения масок со временем менялись, и опубликованное в декабре прошлого года в Frontiers in Public Health , использовало модель многомерной линейной регрессии для оценки причин изменения уровня вторичной инфекции в этих школах. в зависимости от различных политик смягчения последствий. Выяснилось, что маски учителя/опекуна и ученика значительно снижают количество вторичных случаев.

    Получение более четкого представления об эффектах маскировки

    «Фундаментальная проблема, с которой столкнулись те из нас, кто проводит высококачественные исследования в области образования K–12, пытаясь сравнить маскированные и немаскированные показатели передачи внутри школы, заключается в том, что до осени 2021 г. , школы, которые не требовали масок, также добровольно не регистрировали внутришкольную передачу и не делились этими данными», — пишет Бенджамин в электронном письме по адресу The Scientist .

    Для сбора крупномасштабных перспективных данных ABC Collaborative обратилась к каждому школьному округу страны, в котором насчитывается более 13 800 человек, с просьбой принять участие в исследовании по ношению масок; 143 человека проявили интерес, а 85 заполнили первоначальный опрос. За этими районами следили: 61 район представил данные о первичных и вторичных случаях заражения. Из этих школ 46 носят маски повсеместно, в 9 правила ношения масок менялись в течение года, а в 6 масках не было. Уровень вакцинации был одинаковым для округов с масками и без масок (на самом деле он был немного выше в школах без масок), и команда сделала поправку на показатели сообщества.Всего в исследовании приняли участие 1 112 899 студентов и 158 451 штатный сотрудник. Предварительные результаты показали снижение вторичной передачи на 70–80 процентов в районах, где повсеместно носят маски, по сравнению с районами, в которых маски не обязательны, а защитный эффект маскировки был сильнее после поправки на показатели сообщества, размер района и вакцинацию. В округах с повсеместной маскировкой 100 случаев заражения COVID-19 за пределами школы привели к пяти случаям передачи в школе. В округах с добровольным маскированием 100 случаев заражения вне школы привели к 43 случаям заражения в школе.Статья об исследовании была рассмотрена и предварительно принята в журнале Pediatrics ; краткое изложение документа общедоступно на веб-сайте ABC.

    Много несовершенных исследований

    В наборе инструментов UoN перечислены пять исследований, которые, по его словам, имели надлежащие контрольные группы, были большими и проводились во времена более высоких уровней COVID-19 в сообществе; группа говорит, что эти исследования не показывают, что маски явно снижают передачу COVID-19. Затем UoN перечисляет три дополнительных исследования, которые показали, что маски были связаны с меньшим количеством COVID-19 в школах, но пишет, что в этих исследованиях нет соответствующих контрольных групп, поэтому их результаты «не могут ничего сказать нам о том, является ли ношение масок учениками эффективный.” 

    Однако некоторые из этих исследований не касаются вторичной передачи в школах. Вместо этого они смотрят только на огромное количество случаев COVID-19, выявленных среди учащихся и школьного персонала. Исследователи провели первое из этих исследований с 16 ноября по 11 декабря 2020 года в 169 школах K–5 в Джорджии и сообщили о своих выводах в Еженедельном отчете CDC о заболеваемости и смертности ( MMWR ). После поправки на уровни COVID-19 на уровне округа исследователи обнаружили, что заболеваемость COVID-19 была на 37 процентов ниже в школах, которые требовали ношения масок взрослыми, и на нестатистически значимый 21 процент ниже в школах, где требовалось использование масок для учащихся, по сравнению с школам, в которых использование масок было необязательным.Согласно инструментарию UoN, это отсутствие статистической значимости означает, что исследователи «не могли быть уверены, что польза была реальной». Бенджамин говорит, что это исследование рассматривается как одно из многих, которые подтверждают полезность масок для прерывания передачи инфекции, но, поскольку исследователи не связывались с отслеживанием, чтобы узнать, меньше ли детей в школах с обязательными масками заразились COVID-19 во время учебы, они могут не знаю истинного эффекта масок. Он говорит: «Если вы хотите оценить передачу внутри школы, вы обязательно должны измерить передачу внутри школы.” 

    UoN также ссылается на неопубликованный предварительный анализ, проведенный в Великобритании в течение нескольких недель в октябре 2021 года, в котором исследователи сравнили отсутствие учащихся из-за COVID-19 в школах, в которых обязательны маски для лица, с теми, где их нет. Показатели отсутствия в обеих группах снизились за этот период времени, при этом показатели отсутствия в группе с масками снизились немного быстрее, хотя разница была незначительной. Другое исследование, о котором сообщалось в препринте за май 2021 года и еще не рецензировалось и не было опубликовано, не обнаружило корреляции между обязательными ношением масок и показателями COVID-19 среди учащихся во Флориде в 2020–2021 учебном году.Но опять же, основная слабость обоих исследований заключается в том, что они изучают общее количество учащихся, которые заразились COVID-19 или отсутствовали из-за COVID-19, а не вторичные случаи, заразившиеся в школе.

    В общенациональном отчете MMWR рассматривались округа США с обязательными или не обязательными школьными масками с 1 июля по 4 сентября 2021 года. Было обнаружено, что в округах, где требования не предъявлялись, наблюдалось значительно большее увеличение числа случаев заболевания детей COVID-19 (от варианта Delta) после школы начали, чем те, у кого обязательная маскировка.UoN пишет, что в этом исследовании не учитывались показатели вакцинации, которые, как правило, выше в округах, использующих маски. Тем не менее, исследователи сделали поправку на показатели вакцинации детей и уровни передачи среди населения, хотя они не могли контролировать показатели вакцинации учителей и данные школьного тестирования. Опять же, это не рассматривало внутришкольную передачу, а только общее количество случаев. «Это исследование похоже на большинство исследований, которые цитирует группа против масок», — говорит Бенджамин. «Проще говоря, это слабо поддерживает маскировку помощи, но это экологическое исследование, и его конечной точкой не является передача внутри школы.

    Соучредитель UoN Скотт Балситис, вирусный иммунолог из калифорнийской биофармацевтической компании Gilead Sciences (которая не связана с его правозащитной деятельностью), также указывает на еще неопубликованное исследование, которое Трейси Бет Хёг в настоящее время проводит в Северной Дакоте. Хёг, врач-эпидемиолог и соучредитель UoN, изучает два школьных округа одинакового размера в одном и том же муниципалитете, один из которых начал учебный год с обязательного ношения масок, а другой — нет (школа с обязательным ношением масок перешла на факультативное ношение масок). 17 января, что позволяет использовать дизайн кроссовера).Балситис пишет в электронном письме, что, по его мнению, это хорошо спланированное исследование, потому что оно перспективное, оно фокусируется на одном сообществе, чтобы свести к минимуму влияние других переменных, и имеет перекрестный дизайн, чтобы выявить влияние масок на смешанные переменные. Данные еще не рецензировались и не публиковались, но Хёг говорит, что предварительные результаты показывают, что показатели заболеваемости учащихся в округе, где маски не обязательны, не выше. Неясно, какую роль могут играть смешанные факторы (команда все еще собирает данные о них в двух округах), и, что наиболее важно, в исследовании не рассматривалась передача внутри школы.

    Изучение передачи COVID-19 внутри школы

    Только три из восьми исследований, перечисленных в UoN, рассматривали передачу COVID-19 внутри школы: одно исследование в Испании было предназначено не для анализа маскировки, а для анализа того, как возраст детей может повлиять на среднюю школу коробка передач. Исследователи изучили данные о более чем 1 миллионе учеников в кружках в школах Каталонии, Испания, с сентября по декабрь 2020 года. Школы создали кружки из 20–30 учеников и учителей, которые оставались вместе в течение всего учебного дня, вдали от других школ. члены; если у одного из них был положительный результат на COVID-19, вся группа тестировалась, а затем помещалась на домашний карантин на 10 дней.Инструментарий UoN указывает, что детям в возрасте 3–5 лет не нужно было носить маски в школах, в то время как детям в возрасте 6 лет и старше приходилось, и они пишут: «Передача COVID в школе была такой же у детей 4–5 лет, где маски были не применялись, а также у детей 6–7 лет, где требовалась маска». Тем не менее, неизвестно, сколько детей в возрасте 3–5 лет добровольно маскировались, а также влияние каких-либо других смешанных факторов, которые могли различаться в разных возрастных группах.

    Другим был препринт, посвященный изучению восьми школьных округов штата Массачусетс, носивших маски в 2020–2021 годах, в которых, по словам группы, не было соответствующей контрольной группы, поскольку все учащиеся должны были соблюдать требование штата о ношении масок.Выяснилось, что 29 из 1327 близких контактов дали положительный результат (2,2 процента близких контактов заразились). Также сообщается, что уровень вторичной передачи был значительно выше — 11,7 процента — во время редких контактов, когда обе стороны были разоблачены: 28 инфицированных людей, у которых было 67 разоблаченных тесных контактов, вызвали семь случаев передачи внутри школы. UoN цитирует строку из документа, в которой говорится: «Все зарегистрированные воздействия в классе были замаскированы, поэтому эти результаты напрямую не сообщают о влиянии маскировки в классах.«Однако учащиеся собираются в школе не в классе, а в других местах; и в документе указывается, что любое разоблачение времени в школе связано с повышенным распространением.

    Исследование, вызвавшее резкую критику со стороны UoN и других, выступающих против обязательного ношения масок в школах, было опубликовано в MMWR в сентябре прошлого года. преобладал. Было обнаружено, что школ без обязательного ношения масок было 3.В 5 раз больше вероятность вспышки COVID-19, чем в школах. Отслеживание контактов использовалось для определения того, были ли случаи связаны с передачей инфекции в школе, а вспышка определялась как два или более лабораторно подтвержденных случая COVID-19 с началом в течение двухнедельного периода, которые были эпидемиологически связаны и не связаны друг с другом. снаружи школы.

    См. «Сокращение карантина» 

    Критики отмечают, что исследователи, проводившие это исследование, не учитывали показатели вакцинации детей и учителей.Соавторы Дж. Мак Маккалоу, экономист по общественному здравоохранению в Университете штата Аризона, и Меган Джен, также из Университета штата Аризона, говорят, что они не смогли определить уровень вакцинации в школах, потому что эти данные являются частными в Аризоне, но они контролировали для сообщества уровни передачи, которые, по словам Маккалоу, частично обусловлены уровнем вакцинации населения. Он добавляет, что в начальных школах, где в то время ни один ребенок не был достаточно взрослым, чтобы его можно было вакцинировать, «мы все еще обнаруживали связь между отсутствием требований о ношении масок и увеличением числа вспышек.«Эти данные не были включены в исходную статью из-за нехватки места, — говорит Маккалоу. «Реальность такова, что данные показали, что в школах было больше вспышек, которые не требовали маскировки учащихся и преподавателей». Некоторые критики задаются вопросом, были ли школы в двух группах открыты одинаковое количество времени. Исследователи говорят, что средняя разница в два дня слишком мала, чтобы иметь значение. Разница в политике тестирования между школами с масками и школами без масок, если бы они существовали, также могла повлиять на результаты.

    Основываясь на исследованиях, на которые ссылается UoN, и на продолжающемся исследовании в Северной Дакоте, Бальситис говорит: «Если и существует эффект маскировки учащихся, то он слишком мал, чтобы его можно было уверенно измерить. По этой причине я чувствую себя хорошо, снимая маски с детей». Он говорит, что исследователи «по большей части не провели хороших исследований, чтобы по-настоящему понять, каковы на самом деле последствия двухлетнего почти постоянного маскирования детей в некоторых сообществах. Поэтому я думаю, что бремя доказывания должным образом лежит на тех, кто хочет не только использовать, но и сделать вмешательство обязательным.В последующем электронном письме он пишет, что уязвимые люди должны проконсультироваться со своим врачом о том, как правильно использовать респираторы типа N95, которые, как было показано, эффективно фильтруют вирус как в каплях, так и в крошечных аэрозолях (см. маскировки» ниже). UoN утверждает, что ношение уязвимыми детьми масок типа N95 более эффективно, чем универсальное ношение масок более низкого качества.  

    Тем не менее, исследования, на которые ссылается UoN, представляют собой лишь часть опубликованных работ по ношению масок в школах.   Бенджамин и другие утверждают, что, хотя контрольные группы, безусловно, полезны для понимания причины снижения передачи инфекции в школах, общие тенденции в результатах исследований убедительно указывают на эффективность масок даже без контрольной группы. «Толпа противников масок пренебрегает упоминанием согласованности результатов во времени и между исследовательскими группами, используя различные методы исследования, чтобы показать, насколько ношение масок в школе помогает по сравнению с тем, что происходит в сообществе», — говорит он.

    Когда снимать маску?

    Несмотря на то, что многие эксперты, беседовавшие с Ученый , говорят, что маски снижают передачу вируса в школах, все они согласны с тем, что в какой-то момент маски нужно снять. Меньше согласия относительно того, когда это должно быть.   Моника Ганди, врач-инфекционист Калифорнийского университета в Сан-Франциско, раньше была частью UoN, но рассталась с группой и с тех пор написала, что нам нужны конкретные показатели для снятия масок в школах, такие как Уровень госпитализации COVID-19 составляет менее 10 на 100 000 в регионе в день или не менее 15 процентов оставшихся мощностей отделения интенсивной терапии на основе инструмента, созданного Министерством здравоохранения и социальных служб США.Другие внесли аналогичные предложения. «Существует достаточно исследований передачи на уровне населения и биологического правдоподобия того, что маски работают, поэтому я думаю, что наличие показателей для снятия масок разумно», — говорит она.

    Модель Суонна, которая еще не прошла экспертную оценку, показывает, что снятие масок в школах может привести к увеличению числа инфекций на 38,1–47,0 % среди детей в возрасте 5–9 лет, на 27,6–36,2 % в возрасте 10–19 лет и 15,9–19,7 процента прироста к общей численности населения. Она использует лабораторные оценки, согласно которым маски снижают передачу COVID-19 вдвое, а также смоделированную социальную сеть, основанную на реальных демографических данных жителей Северной Каролины.Она заключает, что сообщества не должны снимать маски, пока их системы здравоохранения не справятся с этим потенциальным увеличением. «Самый большой риск в феврале 2022 года — это больницы, в которых слишком много людей», — говорит Суонн. «Когда это происходит, смертность увеличивается по всем причинам». Суонн говорит, что сообществам потребуются высокие показатели вакцинации как детей, так и взрослых, чтобы смягчить этот рост (в настоящее время только 25 процентов детей в возрасте 5–11 лет и 57 процентов детей в возрасте 12–17 лет полностью вакцинированы по всей стране).

    «Что касается решения нормализовать [требования о снятии масок в школах], к сожалению, это не волшебное число», — говорит Мюррей. «Это будет сочетание разных вещей, таких как уровни передачи в сообществе, уровень вакцинации населения, возможность получить доступ к экспресс-тестированию. Если бы у нас был сверхвысокий уровень вакцинации среди нашего молодого населения, это, безусловно, способствовало бы более быстрому возвращению к нормальной жизни не только из-за защиты, которую они имели бы, и снижения передачи, но и потому, что вирус больше не является резервуаром для репликации. и выберите для новых вариантов.” 

    Характеристика COVID-19 как похожей на обычную простуду или грипп у детей — я просто не думаю, что это совсем точно.

    — Томас Мюррей, Детская больница Йельского университета в Нью-Хейвене

    Инструментарий ABC Collaborative, основанный на выводах из Северной Каролины и новом общенациональном исследовании, включает диаграмму, в которую можно вставить количество первичных случаев, поступивших в школы, и увидеть прогнозируемые вторичные случаи в зависимости от того, используется ли универсальное маскирование.Исследование, проведенное в Норвегии с августа по ноябрь 2020 года, до дельты, которое выявило низкую вторичную передачу, когда в школах не было обязательного ношения масок, «действительно подтверждает, что, если случаи в сообществе низкие (намного ниже, чем мы наблюдаем [в США] в феврале 2022 года), что необязательную маскировку можно рассматривать «без серьезных последствий», — пишет Бенджамин. Заразность варианта и заболеваемость в сообществе играют роль. Он добавляет: «В какой-то момент этой весной сообщества должны принять решение, учитывающее статус вакцинации, передачу инфекции в сообществе, укомплектованность больниц и то, что подходит для их сообщества.

    Обновленное руководство CDC основывает свое определение зоны высокого риска на сочетании факторов, включая новые случаи и количество новых госпитализаций COVID-19 по отношению к общей численности населения, а также процент стационарных пациентов с COVID -19. По словам агентства, если школа находится в сообществе, которое не считается районом высокого риска, маски не должны быть обязательными.

    Уильям Шаффнер, врач-инфекционист и специалист по общественному здравоохранению в Университете Вандербильта, говорит: «Я бы обратил внимание на педиатрические госпитализации.Они распространяются по всей стране, но мы действительно хотим, чтобы они сохранялись в течение нескольких недель или месяцев.

    «Что люди готовы терпеть?» — спрашивает Мюррей, в чьей больнице наблюдалось увеличение числа детей, госпитализированных с крупом, в результате применения препарата Омикрон. «Характеристика COVID-19 как похожей на обычную простуду или грипп у детей — я просто не думаю, что это совсем точно. Хотя у большинства детей заболевание протекает в легкой форме, и они чувствуют себя хорошо, после COVID-19 даже у детей с легким течением болезни возникают осложнения, которые чрезвычайно значительны и не наблюдаются при других респираторных вирусах.” 

    Суонн отмечает, что даже с учетом мер по смягчению последствий, таких как маскировка, дистанцирование и онлайн-школы или гибридные школы, за последние два года около 1000 детей в США все еще умерли от COVID-19 с начала пандемии, а многие другие развились длительный COVID, о котором мало что известно у детей. Более 12,5 миллионов детей дали положительный результат на COVID-19 с начала пандемии. Почти у 7000 детей развился мультисистемный воспалительный синдром у детей (MIS-C).Для сравнения, грипп обычно убивает от 150 до 200 детей в год, хотя это может быть занижение. За сезон зимнего гриппа 2020–2021 гг. Сообщалось только об одной смерти от гриппа у детей; это было в то время, когда действовали меры по смягчению последствий COVID-19, что, вероятно, сыграло роль в низком числе случаев гриппа и смертности, говорит Суонн.

    И детям не обязательно серьезно заболевать, чтобы страдать от последствий вируса: по оценкам нового исследования Имперского колледжа Лондона, к концу октября 2021 года более 5 миллионов детей во всем мире потеряли опекунов из-за COVID-19.

    См. «Утечка антигенов SARS-CoV-2 из кишечника в кровь может вызвать MIS-C». «, — говорит Шаффнер. «Моя точка зрения? Лучше носить маску на месяц дольше, чем снимать маску на месяц раньше. Так что держись там».

    Физические науки, лежащие в основе маскировки

    SARS-CoV-2 переносится крупными каплями, которые быстро падают на землю после чихания или кашля, а также аэрозолями, которые меньше по размеру и могут оставаться во взвешенном состоянии в воздухе в течение несколько часов.Когда человек в маске вдыхает, воздух огибает волокна маски, но аэрозоли не могут обогнуть тканую сетку и врезаться в волокна или прилипать к ним. Маски с большим или более плотным плетением слоев с большей вероятностью заразятся вирусом, а хорошо подогнанные маски не оставляют щелей, через которые вирус может проникнуть. Хорошо подогнанные маски N95 успешно фильтруют аэрозоли, содержащие SARS-CoV-2, как и маски KN95 и KF94 , которые охватывают лицо без зазоров; хирургические маски, хотя и менее эффективны, чем эти варианты с высокой степенью фильтрации, как правило, более эффективны, чем тканевые маски.

    Лабораторные исследования двух голов манекенов в масках, обращенных друг к другу, причем один манекен подключен к индивидуальному компрессорному небулайзеру, который выдыхает аэрозоль SARS-CoV-2 изо рта, а другой манекен подключен к аппарату искусственной вентиляции легких и устройству для сбора вирусов, обнаружили, что хирургические маски на 60–70 процентов эффективны для предотвращения распространения вируса и на 50 процентов эффективны для защиты другого манекена от воздействия капель и аэрозолей. Маски N95 еще лучше, уменьшая воздействие второго манекена на 80–90 процентов, в то время как тканевые маски намного хуже, их эффективность составляет 20–40 процентов.

    «Вы можете сказать само собой разумеющееся, что правильно наложенная маска, если вы не ожидаете совершенства, скорее всего, ослабит распространение вируса», — говорит Уильям Шаффнер, врач-инфекционист и специалист по общественному здравоохранению в Университете Вандербильта.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    ICVL.RU Портал городского округа Власиха / 2011 — 2022 © www.icvl.ru
    При цитировании материалов активная ссылка на www.icvl.ru обязательна