Глупые женщины: В любви все возрасты проворны. Глупые женщины ставят мужчин на колени, умные – на цыпочки | Киреева Наталья

Почему большинство женщин такие глупые? — Вопросы на TJ

Помимо прочих дейтинг приложений, также имею профиль в Bumble. Там женщины первые начинают общение. И это очень интересно в рамках социальных исследований, можно наблюдать поведенческие паттерны. Так вот. По моим наблюдениям, примерно 90% женщин, независимо от возраста, начинают общение со смайлика, ладошки или прочих эмодзи. Начать диалог со слов ума, видимо, не хватает. Присылают картинку и сидят ждут.

Я таким недалёким дурочкам, естественно, отвечаю «козой» в основном. После чего, большинство пропадает, но иногда находятся те, кто обижаются и изливают свою фрустрацию в ответном сообщении, типа «чо ты картинками отвечаешь». Одну я таки спросил а что она ждала в ответ на смайлик, может быть поэму или гору комплиментов. Забанила, конечно же.

А ведь я помню ещё не так давно, лет 10-15 назад, на той же мамбе вполне были и диалоги, и женщины вели себя активнее. Интересные переписки были очень часто, потом и встречи.

Почему сейчас они так глупо себя ведут? Возрастной разброс от 20 до 40+ причём.

*На фото там где «коза», это мой ответ на их ладошки, на гиф я даже отвечать не стал, там машущий лапой медведь. И это только за вчера и сегодня

1311

просмотров

{
«author_name»: «Shlomo Goldenberg»,
«author_type»: «self»,
«tags»: [],
«comments»: 125,
«likes»: -6,
«favorites»: 7,
«is_advertisement»: false,
«subsite_label»: «ask»,
«id»: 247171,
«is_wide»: true,
«is_ugc»: true,
«date»: «Thu, 10 Dec 2020 12:42:02 +0300»,
«is_special»: false }

{«id»:276254,»url»:»https:\/\/tjournal. ru\/u\/276254-shlomo-goldenberg»,»name»:»Shlomo Goldenberg»,»avatar»:»5d0a5f28-324e-c842-5100-5f13742d416d»,»karma»:2075,»description»:»»,»isMe»:false,»isPlus»:false,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}

{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=tj»,»place»:»entry»,»site»:»tj»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}

Еженедельная рассылка

Одно письмо с лучшим за неделю

Проверьте почту

Отправили письмо для подтверждения

«Женщины глупые по сравнению с мужчинами, им лучше не играть в шахматы».

Сериал «Ход королевы» крушит известный стереотип — Легенды Спорта — Блоги

Сериал «Ход Королевы» (оригинальное название – «Ферзевый гамбит») от Netflix стал открытием 2020-го.

История девушки Бет Хармон, которая случайно научилась шахматам в подвальных партиях с уборщиком из сиротского приюта и затем растрясла этот маскулинный мир. 

Спортивные драмы вообще в тренде, и даже странно, что книга Уолтера Тевиса только сейчас попала в поле зрение Голливуда. А ведь сериал стоит оценивать сквозь призму исходного текста, поскольку режиссер Скотт Франк редко отклонялся от аутентичной линии повествования. 

Тевис написал шахматную книгу еще в 1983 году. К тому времени два из шести его романов ворвались в мир кино:

• черно-белая драма «Бильярдист» (1961) с Полом Ньюменом стала дебютной тевисовской экранизацией – и сразу завоевала два «Оскара»;

• научно-фантастический фильм «Человек, который упал на Землю» (1976) запечатлен уже на британскую пленку, главную роль сыграл культовый рок-музыкант Дэвид Боуи. Фильм получил престижную американскую награду – «Сатурн».

В 1986-м, через два года после смерти Тевиса, состоялся релиз сиквела «Бильярдиста» – «Цвет денег», вновь с Полом Ньюменом и с золотой статуэткой.

Если романы Уолтера Тевиса так хороши, то можно представить, насколько филигранно он создавал книгу о шахматах, которые обожал. До «Ферзевого гамбита» он написал рассказ «Король мертв» для Playboy, еще была обзорная статья о чемпионате США для Atlantic Monthly. 

Так Тевис готовился к главному шахматному произведению. 

***

«Люди, которые считают шахматы тривиальными, для которых это какая-то там игра, вообще неряшливы в своих взглядах на что бы то ни было», – говорил Тевис (тоже шахматист) Chess Life.

В год написания книги его рейтинг по шкале Эло был 1423, что соответствует уровню третьеразрядника. Шахматная библиотека Тевиса насчитывала 50 книг, он регулярно выступал на турнирах, хотя это его и нервировало – со временем он понял, что писать о соревнованиях ему нравится больше. Его очаровывали быстрые шахматы, когда самые красивые решения порой принимаются молниеносно.

В интервью New York Times в 80-е Тевис в шутку признался: «Я играю больше с компьютерами, поэтому не приходится видеть, как живой человек насмехается надо мной. Главное, я всегда могу вытащить вилку из розетки. Но я играл достаточно долго, чтобы разбираться, хорошая была партия или нет. Я могу победить шахматиста средней руки, но боюсь играть против ребят, которые рубятся на Бродвее».

В книге критики заметили много отсылок к «Защите Лужина» Владимира Набокова. Оба главных героя – бытовые аутсайдеры, не приспособленные ко внешахматному миру, не преуспевающие в любви, витающие в гротескных вселенных, брошенные родителями, стремящиеся к саморазрушению. 

Но Тевис отмахнулся от набоковского влияния, признавшись, что его куда больше окрыляла поэма 300-летней давности «Потерянный рай» Джона Милтона.

«Я все время ощущал, что Милтон заглядывает мне через плечо, когда я писал роман. Меня всегда завораживал Милтон и его тяжелый язык. Мне тоже хотелось ударить читателя посильнее, сразить его, заставить трястись, прямо как это делала Бет с соперниками за шахматной доской».

Его текст, конечно, вобрал в себя шахматный дух США того времени, все еще фишеровский. Америка по-прежнему ощущала себя шахматной сверхдержавой – еще бы, ведь местный гуру обыграл советского чемпиона Бориса Спасского, который прежде проблем с ним не испытывал. Так почему бы не унизить идеологического врага еще и литературно, сделать так, чтобы лучший шахматист СССР был деклассирован «девчонкой с прямыми каштановыми волосами, узкими плечами, круглым лицом с тусклыми карими глазами, с веснушками на носу» (именно так Тевис описывал Бет в книге)?

Однако Тевис при всех очевидных проблемах во взаимоотношениях СССР и США не стал писать пропитанную ненавистью к коммунизму штамповку – наоборот, в книге он убедительно показал, что за Железным занавесом живут обыкновенные люди, открытые к диалогу и не чуждые сантиментам.  

И да, это в сериале у русской бортпроводницы был фейспалмовый наряд – не в романе. 

***

И все же главной особенностью книги Тевиса стало допущение, что девушка может запросто выигрывать любые турниры, даже если на них присутствуют высокорейтинговые шахматисты-мужчины (плюс-минус чемпионы мира). Сексисты заговорили: ничего удивительного, Тевис – большой почитатель фантастики. 

В то время еще не было грозной венгерки Юдит Полгар. При этом Америка помнила историю бросившей шахматы из-за гендерной дискриминации миловидной кареглазой брюнетки Лизы Лейн.

Жизненными трудностями та напоминала тевисовскую Лизу (Бет – это сокращенное имя от Элизабет, еще один вариант имени – Лиза): отца не знала, мать – поверхностно, жила у соседей, сбила насмерть старушку и не преуспела в ранней любви. Шахматы стали соломинкой, за которую она уцепилась в период острой депрессии. Увлеклась игрой в 19 (как она признавалась, выигрывала каждый кафешный турнир) и уже через два года, еще даже не став мастером, победила на чемпионате США и удерживала титул 4 года (1959-1962).

Увы, на женских мировых состязаниях Лиза Лейн выступала не так сильно – дважды участвовала в отборах на ЧМ, оба раза была лишь 12-й (зато сыграла вничью с Ноной Гаприндашвили, впервые ставшей мировой чемпионкой в 1962-м и остававшейся на троне 16 лет – о ней упомянул в книге Тевис, ее показали и в сериале).

Sports Illustrated поместил Лизу Лейн на обложку – впервые обратив внимание на шахматистов (потом был, конечно, Фишер). Статья вышла с заголовком: «Не только красивая, но и в шахматы играет». В преамбуле редактор долго рассуждал о Лизиной внешности и только потом вспомнил про шахматы – в наше время это сочли бы сексизмом, но тогда Лейн была не против.

Она органично появлялась в Sunday magazine, LIFE, Newsweek, Look. Чаще всего журналисты расспрашивали ее не о шахматах, а о личной жизни. Журналу Life (ему же давала интервью вымышленная Бет Хармон) Лейн не без иронии рассказывала, что шахматисты часто пишут ей любовные записочки, которые она откладывает – и сверху стопки кладет сочинения гроссмейстеров. Рассуждая-таки о главной любви жизни, шахматах, Лейн будто говорит устами тевисовской Элизабет. Например, когда утверждает, что ненавидит соперников, которым проигрывает – однажды даже разбила пепельницу, а осколок отлетел в оппонента. 

Характерный момент: в то же время выступала Гизела Грессер, 9-кратная чемпионка США с обыкновенной внешностью, но журналисты о ней почему-то не вспоминали. 

Постепенно Лиза стала свирепеть из-за гендерной дискриминации в шахматах. Лукизм в целом был ей только на руку, поскольку о женщинах-чемпионках все-таки заговорили, ее лицо стало узнаваемым. Но вместо лакшери-жизни, которая должна была ей сопутствовать, возникла необходимость в экономии. Во всяком случае, забивать гардероб модными нарядами, как Бет Хармон, она не могла, хотя и старалась одеваться стильно. Мужчины получали нормальные призовые, а женщинам не доставалось ничего.

Вот почему в американские шахматы шли обеспеченные дамы, у которых был финансовый тыл в виде богатых родителей или мужа (либо основная работа с хорошей зарплатой). Лиза Лейн была незамужней и жила в съемной квартире, поэтому терпеть безденежье не могла. 

Она возмущалась, когда ее не взяли на шахматную Олимпиаду в Югославию, хотя заработала туда путевку вместе с Грессер. В национальной федерации мотивировали отказ тем, что пошлют шахматисток, способных оплатить счета (тут же вспоминаются проблемы Хармон с поездкой в Москву). 

Терпение Лизы лопнуло в 1966-м, когда за победу на чемпионате США среди женщин платили $600, а на мужском – $6 000. Ситуация почти не менялась с тех пор, ведь еще на ЧМ-2018 разница в призах тоже была десятикратной, если сравнивать гонорары за победу Карлсена и Цзюй Вэньцзюнь. Лишь в 2020-м ФИДЕ и Аркадий Дворкович увеличили призовые за победу на женском ЧМ, но они по прежнему кратно меньше мужских! 

В качестве мести Лиза попросила знакомых надеть свитера с надписями: «Один мужчина стоит десятерых женщин?» и «Неужели король так хорош без королевы?» – в таком виде парни устроили демонстрацию возле здания, где проходил чемпионат (Лиза Лейн разделила первое место с Гизелой Грессер). Но журналисты только посмеивались над гендерной акцией, а шахматные чиновники бесстыдно пожимали плечами, поскольку в США шахматы были больше хобби – Тевис рассказывал, что значимые турниры проводили в обшарпанных залах с дешевыми пластиковыми фигурами на досках. 

Отчаявшись, Лиза просто исчезла из шахмат. Как пишет Sports Illustrated, она сделала выбор в пользу молодого человека (журналиста), которому отдавала всю себя так же беззаветно, как шахматам.

Лиза Лейн выступала примерно в те же годы, что и вымышленная Лиза Хармон, и была такой же яркой. Единственная, но существенная разница: если Лейн изо всех сил сопротивлялась агрессивной среде (остальных шахматисток все устраивало – во всяком случае, они молчали), то Хармон попала в мир внегендерных шахмат. Она легко побеждала мужчин, относившихся к ней галантно, и зарабатывала приличные деньги, которых хватало на покупку дома, путешествия за границу, апартаменты в пятизвездочных отелях, одежду лучших марок. Все проблемы Бет шли от тяжелого детства и собственных тараканов в голове. Но по своему непростому бэкграунду, азарту, чемпионскому характеру Хармон и Лейн были похожи. 

Вот он, женский прототип Бет Хармон? Все не так просто. В одном из интервью Тевис подчеркнул, что не было никаких прототипов, когда он создавал вымышленных персонажей для книги. 

Лукавил?

***

Однажды Тевис все-таки упомянул, что в Бет есть много от Бобби Фишера. Того самого Фишера, который в 1962 году в интервью Harper’s Magazine сделал сексистское заявление: «Женщины все слабые. Они глупые по сравнению с мужчинами. Им лучше не играть в шахматы. Они как начинающие. Проигрывают каждую партию против мужчин. В мире нет женщины, которой я бы не мог дать фору в коня и все равно обыграть». 

Вырисовывая образ Бет Хармон, Тевис не проводил исследование женских шахмат, не общался ни с одной шахматисткой. Тем не менее образ получился очень ярким и запоминающимся, что видно как по книге, так и по сериалу. 

«Я люблю Бет, – говорил Тевис. – Мне кажется замечательной ее способность понимать, что она умеет делать лучше всего, воспринимать это как должное и использовать для выживания. Невозможно ворваться в шахматный мир наподобие свирепого быка и все сокрушить. Попробуйте-ка сделать это, если у вас нет удачи и денег». 

Персонажи из книги сравнивали Лизу много с кем: Полом Мерфи (гениальный, но сумасшедший шахматист-наркоман), Хосе Раулем Капабланкой (кубинская «машина», сметавшая всех за счет дьявольской интуиции), Александром Алехиным (яркоатакующий игрок, победивший Капабланку, но временами страдавший от алкоголизма). И ни одного сравнения с женщиной…

С другой стороны, и надо отдать ему должное, Тевис никогда не помышлял сделать главным героем книги мужчину (пусть это и был своеобразный маркетинговый ход, ему хотелось взять аудиторию необычностью): «Я люблю умных женщин. Но даже если бы я начал изображать мужчину, то его портрет мог получиться слишком узнаваем. К тому же, мне хотелось представить, каково это, писать о женщине, будучи мужчиной». 

При этом образ Лизы Хармон получился во многом автобиографичным. «Я изобразил невротическую личность, кого-то, кем я был сам в 20 лет», – признавался писатель.  

В молодые годы ему ставили диагноз ревмокардит (аутоимунное воспаление в стенках камер сердца), врачи давали убойную дозу лекарств, к которым быстро выработалось привыкание. В больнице Тевис буквально жил с 9 до 11 лет, принимая седативные препараты. 

«Вот откуда у Бет появилась зависимость от транквилизаторов в романе, – объяснял он. – Писать о ней было чем-то вроде самоочищения. Описывая те события, я испытывал настоящую боль, ощущал, как внутри нарастают давно забытые желания…» 

Повзрослев, Тевис стал также злоупотреблять алкоголем, ему даже пришлось лечиться. Признавался писатель и в том, что в молодости страдал от интроверсии, а тема секса вообще пугала его – еще одна схожая черта с Бет Хармон. Как и одержимость – Тевис быстро выяснил, что классно умеет складывать буквы в слова, а слова – в предложения, и стал жить писательством. 

***

В одном интервью Тевис признал, что редко встречал девушек, играющих в шахматы. «В этом виде спорта доминируют мужчины, но в то же время эти мужчины – одиночки. Они пытаются сбежать от личных проблем. Мне это нравится. Я люблю писать о людях, которые считаются в обществе отщепенцами. В шахматах это люди с высоким уровнем интеллекта, но в то же время потерянные. А мне нравится писать об инопланетянах». 

Дэвид Боуи как раз и воплотил в «Человеке, который упал на Землю» одного из представителей внеземной цивилизации. Бет Хармон тоже выглядит в романе Тевиса инопланетянкой. Она стала двойным отщепенцем, оказавшись белой вороной даже в мире отвергнутых (по классификации Тевиса). Пусть мужчины почти не мешали ее походу к успеху, наверняка ей было как минимум странно играть исключительно с ними.

Тевис никогда не был уверен, что однажды действительно появится шахматистка, равная таланту Бет, но при этом говорил так: нет никаких физических и биологических причин считать, будто женщина не способна достичь уровня топовых гроссмейстеров. «Было бы здорово, если бы женщины вообще никогда не участвовали в женских турнирах. Такие турниры только усиливают мнимое представление об их неполноценности. Мне бы хотелось, чтобы шахматы были вне гендера»

Тевис утверждал, что сразу решил огородить Бет от игры исключительно с женщинами, хотя тогда это считалось нормой. Он обозначил гендерную проблему в шахматах, которая существует до сих пор. И хорошо, что сериал напомнил миру о том, что многие предпочитают замалчивать.

***

Релиз «Хода королевы» состоялся спустя 37 лет после публикации книги – как аплодисменты Тевису. Если на небесах подключены к Netflix, он бы порадовался. Еще при жизни ему предлагали снять фильм, но Тевис не успел договориться и умер от рака легких в 1984-м (ему было всего 56). 

Сериал винтажен, атмосфера 50-х обволакивает, каждый персонаж уникален и цепляет. Ну и сами шахматы – великолепны. Если в работе над книгой Тевису помогали четыре шахматиста, включая известного тренера Брюса Пандольфини, то над сериалом рядом все с тем же Брюсом поработал и 13-й чемпион мира Гарри Каспаров

Книга пестрит замысловатыми шахматными словосочетаниями вроде «фианкеттировал королевского слона» или «перешли к пешечно-ладейному окончанию», названиями всевозможных дебютов, остросюжетными описаниями партий, но при этом читается легко. В сериале шахматы тоже показаны выпукло, герои произносят те же причудливые термины, при этом партии выглядят захватывающе – и даже профи не поморщатся, поскольку все сделано под мощным брендом Каспарова

Есть сюжетные отклонения, которых к финалу становится все больше. В любовные линии добавили подтекстов, но без перебора, Каспаров подшлифовал моменты, искажавшие реальность того времени (к советским шахматистам добавились сотрудники КГБ, без которых они никуда не выезжали, чего Тевис по незнанию (или умышленно) не учел). Но самое главное, Скотт Франк скрупулезно поработал с первоисточником. 

Как только сериал, рискующий стать культовым, вышел, вновь заговорили женщины-шахматистки, напоминая о своих правах. И тот факт, что к Бет Хармон – что в книге, что в сериале – относились исключительно по способностям, а не по гендеру – только обострил реакцию.

***

В это сложно поверить, но когда-то дискриминации подвергалась даже… королева, теперь самая мощная фигура. И это было связано с неудовлетворительным положением женщин в средневековом обществе. Когда арабские шахматы добрались до европейского континента, фигуру называли Fierz или Vizier, при этом она императивно участвовала в атакующих комбинациях. Но в европейской адаптации ее прозвали королевой без реальной власти. 

В научной диссертации для Brigham Young University кандидатка Регина О’Ши с отсылом к известным историкам шахмат писала, что королева была одной из самых слабых фигур на доске и могла ходить только на одну клетку по диагонали. 

Считалось, что фигуры, которые ходят прямо, являются воплощением честности и порядочности, тогда как перемещения наискосок подразумевали наличие противоположных качеств. Так, конь был признан фигурой, способной вести себя достойно, но небольшое отклонение в его прямом ходе указывало на наличие «двойного дна». 

При этом королева и слон перемещались только по диагонали, поэтому трактовали эти две фигуры однозначно с негативным оттенком. Считалось, что королева ходит так, потому что женщина по природе жадна, ее подпитывают алчность и бесчестие. Королева не участвовала в атакующих комбинациях, была инертна, следовала только за королем. Если в арабских шахматах игроки старались расчистить коридоры для могущественного ферзя и направить его в сердце врага, то в шахматах европейских королева держалась возле супруга. Такой статус фигура получила примерно в 1300-е, когда шло обесценивание роли женщин в обществе.

«Эволюция шахмат в Европе шла рука об руку с сексуальными и гендерными устоями, моральными установками, которые оказывали влияние на игру, – писала Регина О’Ши. – В шахматах отражались как политические, так и социальные догмы общества. Эволюция королевы на доске, как и появившаяся со временем возможность ее трансформации из пешки, является примером сексуальной и социальной инверсий. Я считаю, возросшие способности королевы свидетельствуют об улучшении отношения к женщинам. То, что пешка получила возможность становиться королевой, показывает, что даже женщины с низким социальным статусом были способны добиться успеха и расширять свое политическое влияние».

***

Шахматистка Алиса Мелехина родилась в Симферополе, но когда ей было 2 месяца, родители увезли ее в США. Там она стала топовым игроком: 8 раз выступала в национальном чемпионате и брала бронзу, а в 2009-м взяла командное золото на чемпионате мира в Китае. 

Эта рыжеволосая кареглазая женщина с ярким маникюром часто пишет статьи о гендерной дискриминации в шахматах. Так, у себя на страничке она цитирует скандальную статью британского гроссмейстера Найджела Шорта, который в 1993 году в Лондоне попытался отнять титул чемпиона мира у Гарри Каспарова (не вышло). Статья опубликована в популярном шахматном издании New In Chess. 

«Согласно Шорту, женщины запрограммированы быть биологически неполноценными в интеллектуальных занятиях, – рецензирует Алиса. – Шорт объяснял женский отсев в шахматах тем, что женщины не могут выдерживать гонку, к которой не приспособлены от природы. Он называет Юдит Полгар отклонением от очевидной нормы женской неполноценности. Его точка зрения прямолинейна, но, к сожалению, совсем не шокирует, учитывая глубоко укоренившийся сексизм, который всегда присутствует на соревнованиях, где доминируют мужчины. Хотя статья раскритикована, очень жаль, что мы все еще живем во времена, когда тезисы Шорта по-прежнему на слуху». 

Шахматистка приводит следующий отрывок из статьи Шорта: «Мозги мужчин и женщин устроены совершенно по-разному, так почему они должны функционировать одинаково? У меня нет ни малейших проблем с признанием того, что моя жена обладает гораздо более высоким уровнем эмоционального интеллекта, чем я. Точно так же она не стесняется просить меня вывести машину из нашего узкого гаража. Одно не лучше другого, просто у нас разные навыки. Было бы замечательно видеть больше девушек, играющих в шахматы, и на более высоком уровне, но вместо того, чтобы беспокоиться о неравенстве, возможно, следует просто изящно принять это как факт».

Алиса сетует, что зачастую топовые шахматисты даже не понимают, насколько уничижительные слова говорят в адрес шахматисток, хотя нормой должны быть гендерно нейтральные высказывания. «Гроссмейстер Григорий Серпер в статье похвалил Хоу Ифань, которая лидировала на элитном турнире в Баден-Бадене, как и Юдит Полгар, которая вышла на пенсию, – пишет Алиса. – Затем – я считаю это была искренняя попытка похвалы – он добавляет: «Прогресс женских шахмат удивителен, если учесть качество партии, которая состоялась на женском чемпионате мира 80 лет назад».

Серпер приводит в пример игру Веры Менчик против Аннабель Лафид, которая в 1939 году сдалась сопернице за 14 ходов. А когда британский журналист Леонард Барден освещал тот же турнир для Guardian, он писал, что результаты Хоу Ифань против Каруаны и Карлсена были знаковыми для «женских шахмат». 

Мелехина пишет, что шахматисты зачастую сексистски шутят, и из-за отсутствия эмоционального интеллекта некоторые из них не понимают, насколько обидно звучат. В связи с этим вспоминается знаменитое высказывание международного гроссмейстера Пауля Кереса: «Они играют в шахматы хуже, потому что женщину нельзя заставить в течение пяти часов молчать». При этом Керес был величиной в мире шахмат, ему даже предлагал чемпионский матч Алехин (эстонец отказался, это было во время Второй мировой войны). Кстати, сам Алехин в интервью канадской газете говорил, что не считает женщину сильным соперником: «Они плохо играют. Что, кстати, смешно, потому что они хорошо играют в бридж и другие игры… Но не в шахматы. Это еще одна загадка». 

В числе претензий к сложившимся стереотипам Мелехина называет разделение шахмат на мужские и женские. С ее слов, при таком подходе появился некий подвид шахмат, который приписывают исключительно женскому полу. 

«Термин «женские шахматы» вводит в заблуждение, он контрпродуктивен и не способствует тому, чтобы поощрять женщин играть (…) В то же время такие понятия, как женская гимнастика и женское фигурное катание имеют смысл, поскольку женщины в данном случае соревнуются исключительно с другими женщинами, имеют независимые рейтинги, в которых идет сопоставление только с женщинами, и им ставят оценки по совершенно другим критериям, отличным от мужских. Но в шахматах все иначе: женщины играют по тем же правилам, что и мужчины, теми же фигурами, на тех же досках».

Рассуждая о небольшом количестве женщин-гроссмейстеров (их всего 2% – остальные мужчины), Мелехина напоминает цифры ФИДЕ. Организация регистрирует всех женщин, играющих в шахматы, и согласно подсчету, на 10 мужчин приходится лишь 1 женщина. «Хорошо известная теория предполагает, что если количество женщин в шахматах увеличится, то их представительство среди гроссмейстеров также будет больше», – уверена Алиса.

Она предположила, как можно было бы корректнее сопоставлять мужчин и женщин, приведя в пример экспериментальный турнир «Короли против Королев», который прошел в Сент-Луисе в сентябре 2011-го. Организаторы создали команды мужчин и женщин (по пять человек), которые максимально соответствовали друг другу в рейтинге. Показательно, что участницы-женщины были хорошо известны (Лагно, Костенюк), тогда как имя сильнейшего мужчины – Хикару Накамуры – было не так медийно. Средний уровень команд составил 2476 по шкале Эло. Турнир проходил по шевенингенской системе (когда один человек из одной команды играет со всеми пятью из другой), в два круга, были разные виды шахмат. Победу со значительным перевесом одержали мужчины, Накамура набрал 9,5 очка из 10. 

«Чтобы понять, есть ли у женщин некий врожденный стиль, соответствующий ярлыку «женские шахматы», нужно проводить много исследований (…). Этот формат дает более точное представление о том, как лучше измерить мужскую и женскую производительность в шахматах», – резюмировала Алиса.

Правда, есть недостаток и у такого подхода: шахматисты даже с более низким рейтингом имеют возможность играть с топами вроде Карлсена, Каруаны или Непомнящего намного чаще, чем шахматистки. 

А значит, у них все равно есть фора. 

***

Даже действующий чемпион мира норвежец Магнус Карлсен признает, что шахматный мир токсичен для женщин. «Это проблема, которая существует уже очень долго, – цитирует его Guardian. – Шахматное сообщество много лет не очень любезно по отношению к девушкам. Определенно, нужно что-то менять». 

Из-за отсутствия женщин в топе рейтинга как раз и проводятся отдельные турниры для них, а ФИДЕ даже учредила титул женского гроссмейстера. Правда, многие женщины считают, что это оправданно и позволяет зарабатывать деньги, ощущать себя профессионалом, а не кем-то из второй сотни рейтинга Эло.

Карлсен же считает, что нынешняя структура соревнований выглядит непроработанной: существуют открытые турниры, где могут выступать и мужчины, и женщины, а есть исключительно женские турниры, в которых запрещено участвовать мужчинам. «Я думаю, должно быть или-или. Либо будут только открытые турниры, либо турниры только для мужчин и только для женщин. При этом я не вижу, чем женщины уступают мужчинам, почему они не могут стать великими в шахматах», – сказал Магнус. 

В словах Карлсена есть рациональное зерно – не зря Юдит Полгар добилась участия в турнире претендентов, пока единственная из женщин. Она обыгрывала Спасского, Карпова, Каспарова и многих других мужских топов… Триумф в игре с Каспаровым в Москве (на тот момент действующим чемпионом) она назвала счастливейшим в жизни, ведь как-то Каспаров сказал: «Она талантлива, но не слишком. Женщины по своей природе не являются исключительными шахматистами».

Даже обвиняемый в сексизме Найджел Шорт называл ее «убийцей, которая чувствует мат через 20 ходов». Полгар всегда говорила, что женщина ничуть не хуже мужчины в шахматах. 

Сериал показался ей отчасти неправдоподобным. «Мужчины были слишком любезны с Бет», – считает венгерка, вспоминая, как ей самой не то что не целовали руку – некоторые соперники отказывались от рукопожатия, а один и вовсе бился головой о доску после проигрыша. Когда Полгар прибавляла в мастерстве и продвигалась в рейтинге, мужчины позволяли себе пренебрежительные высказывания о ее способностях. И отпускали шутки, которые Полгар считала неуместными. 

***

Поскольку история Юдит Полгар нетипична, стоит присмотреться к биографии трех знаменитых сестер-шахматисток внимательнее.  

Венгерка утверждает, что родители часто не видят перспектив у дочерей в шахматах и не поддерживают их полного погружения в игру. Но в ее случае все было по-другому. Отец Ласло целенаправленно готовил ее к великому будущему, начав учить шахматам, когда она еще ходила в детский сад. Как и двух ее сестер, Жужанну (гроссмейстер среди мужчин и чемпион мира среди женщин) и Софию (международный мастер среди мужчин). Он был психологом и говорил: «Гениев создают, ими не рождаются». 

Ласло провел педагогический эксперимент, считая, что если найти для ребенка занятие, то можно сделать из него вундеркинда – при акценте на практику и трудолюбие, а не на талант – ведь тогда считалось, что именно талант предвестник гениальности. В качестве примеров он приводил Гаусса и Моцарта. 

Чтобы проверить теорию, Ласло подключил к эксперименту жену, советскую учительницу иностранных языков Клару Альтгербер. Он вообще изначально искал себе супругу по объявлению – ему нужна была женщина с педагогическим образованием, подходившая под суть эксперимента.

Занимался Ласло сначала Жужанной, первенцем. Внимательно наблюдал и дождался знака: в 4 года девочка стала перебирать шахматные фигуры. Подучив дочь, Ласло привел ее 4-летнюю на чемпионат Венгрии для девочек до 11 лет. Она выиграла все 10 матчей. Ласло понял: вот оно, точно! Сам он не был большим шахматным мастером, поэтому учил дочь по учебникам, но вскоре понял – нужен персональный тренер. Затем родились София и Юдит, которых тоже заинтересовали шахматами. Играли по 4 часа в день, и не так, чтобы сестер запирали в комнате и давали подзатыльники за пропуски занятий. 

Тем не менее, все было подчинено шахматам, и Жужа, как ее ласково называли в семье, больше общалась с мужчинами, против которых играла в шахматы – вместо того, чтобы проводить время со сверстницами. Много лет спустя она уверена, что провела счастливое детство. Другие сестры также не критиковали методы Ласло, хотя кто-то выставлял его деспотичным абьюзером, укравшим у дочерей детство. Не зря органы опеки и полицейские часто наведывались в дом Полгар, особенно когда Ласло стал настаивать на домашнем обучении дочерей.  

Гендерная дискриминация проявилась в жизни девочек рано. В интервью St.Louis Жужанна вспоминала, что мужчины часто говорили ей с раздражением: «Женщины не могут молчать», «У женщин мозг меньше». Жужанна с иронией отмечала, что никогда не выигрывала у здорового мужчины – каждый раз, проигрывая, они жаловались то на боль в животе, то на мигрень. Однако сестры Полгар упорно играли против мужчин, причем на самом высоком уровне – отец даже запрещал им проводить партии с женщинами, настраивая на поединки с высокорейтинговыми соперниками-мужчинами. 

Жужанна стремилась войти в историю и пробиться на Men’s World Championship Zonal Tournament – наравне с мужчинами. Участникам чемпионата Венгрии-1986 сказали: трое лучших попадут на зональный турнир. И Жужанна сделала невозможное, уступив только гроссмейстеру Ивану Фараго (с международным мастером Ласло Хазаи очков было поровну). Ей только что исполнилось 17, она чувствовала себя первой женщиной, сломившей гендерные барьеры в шахматах.

Но раздался звонок из национальной федерации: Жуже сказали, что в допуске отказано, так как она женщина, и отправили на зональный турнир только Фараго и Хазаи, а не трех венгров как предполагалось изначально. В ФИДЕ ей дополнительно сообщили, что турнир сам по себе называется Men’s Championship, так какие могут быть вопросы? «Я была женщиной, я была еврейкой», – объясняла недопуск Жужанна. 

К следующему циклу ФИДЕ изменила правила и исключила из названия турнира слово men. «К счастью, мой проигрыш оказался выигрышем для женщин в шахматах, – говорила Жужанна lubbockonline.com. – Теперь все они могут участвовать в общем чемпионате мира. Когда-нибудь, надеюсь, женщина сможет преодолеть следующий барьер и выиграть титул. Ну а я горжусь тем, что смогла побороться с гендерной дискриминацией для будущих поколений».

Однако Жужанна так и не смогла, как ее сестра, попасть на турнир претендентов. Зато стала первой в истории среди мужчин и женщин, кто выиграл чемпионат мира сразу в классике, блице и рапиде. А еще у нее были «очень хорошие результаты» в партиях с Бобби Фишером (она пообещала не разглашать их), когда американец гостил у ее отца в Венгрии.

Ушла Жужанна из шахмат из-за того, что ей не пошли навстречу, не перенесли матч за первенство мира среди женщин из-за беременности. Она подала иск в CAS – ей присудили деньги, но титула лишили. 

Юдит и София

Хотя некоторые отмечали, что София была самой талантливой (просто не хватало характера), больше всего в этом трио добилась младшая Юдит. Уже в 14 она получила титул гроссмейстера среди мужчин (побила рекорд Бобби Фишера), а в 16 выиграла чемпионат Венгрии в опене и вообще перестала играть против женщин, посчитав, что с ними слишком просто. 

«Юдит играла гораздо агрессивнее, больше рисковала, чем я, – вспоминала Жужанна. – Мне больше нравится подолгу развивать позицию, прежде чем я подготовлю атаку. Для меня лучше сначала выстроить грамотную стратегию и создать слабые места в позиции соперника, и затем перейти в долгий эндшпиль».

Эксперимент Ласло позже признали успешным. Стало ясно, когда следует начинать обучать ребенка, если от него ждут выдающихся результатов – с 2 лет, когда уже формируются долговременная память и аналитические способности. Ласло утверждает, что в цивилизованных странах около 80% годовалых детей – потенциальные гении, и при определенном подходе можно развить их навыки. 

Возможно, именно экспериментальная воспитательная среда, в которую Ласло погрузил дочерей (они учились еще языкам и математике), позволила младшей добиться того, чего пока не добилась ни одна женщина в шахматах. Хотя, например, Хоу Ифань тоже очень старалась.

***

Хоу Ифань – тоже продукт системы. В Китае с 90-х сложилась такая ситуация, при которой мужчины-гроссмейстеры помогали женщинам, тренировались рядом. Национальная федерация поощряла это, все было направлено на рост результатов на международных соревнованиях. Некоторые сильные гроссмейстеры даже жертвовали карьерой – их заставляли продвигать женщин. И это работало, в 90-е представительство китайских шахматистов в международном рейтинге быстро росло.

В какой-то момент система перестроилась, поскольку мужчины получили шанс бороться за титул, а сейчас появились такие гении, как Дин Лижень. Супертопов уже не обязывали отвлекаться от карьеры. Плюс появился новый инструмент для работы над собой – искусственный интеллект. Отпала необходимость выезжать в «шахматные» страны, чтобы добиваться роста результатов.

Хоу Ифань стала самым юным гроссмейстером среди девушек (14 лет) и самой юной чемпионкой мира среди женщин (16). Вошла в тройку женщин, пробившихся в топ-100 – вместе с Юдит Полгар и Майей Чибурданидзе. Ее лучший рейтинг, 2686, побит только Полгар (та вообще входила в 8 лучших в мире).

«Теоретически женщина способна стать чемпионкой мира в опене, – говорила Хоу Ифань Chess.com. – Но на практике шансы, что это случится в ближайшие десятилетия, очень малы. Я считаю, что средний рейтинг женщин может улучшиться, но разрыв между лучшими из нас и игроками, которые сражаются за титул чемпиона мира, велик. Но если посмотреть на любой вид спорта, трудно представить себе девушек, которые соревновались бы на одном уровне с мужчинами». 

Хоу Ифань предполагает, что существующая разница с мужчинами – от того, что шахматы предполагают изнурительные физические нагрузки, с которыми мужчинам просто легче справляться: «Особенно тяжело, когда приходится играть 6-7 часов, и в этом смысле преимущество не на стороне женщин. В целом, считаю, что женщины и тренируются не так усердно как мужчины, когда растут. К примеру, в Китае девочки больше думают об учебе в университете, а потом – о семье, пытаются соблюсти баланс, тогда как мальчишки больше сфокусированы на чем-то одном».

Еще Хоу Ифань обращает внимание на разную мотивацию – когда девушки выигрывают женские титулы, им обычно говорят, что они могут гордиться уже этим. И редко когда находится человек, который скажет: надо бы и в смешанном турнире победить.

Хоу Ифань интересно рассуждает и о разнице в подходах к игре: «Я могу только размышлять на эту тему, но мне интересно, есть ли какие-то гендерные различия, когда мы говорим об интуиции или чувстве игры? Если говорить обо всех жизненных сферах, то порой женщины и мужчины склонны рассматривать одну и ту же ситуацию совершенно по-разному. Но как это можно примерить к шахматам? Я подозреваю, что у мужчин дела обстоят лучше, когда встает вопрос сдерживания эмоций или принятия практических, объективных решений. Мужчины, как правило, применяют в игре стратегию в целом, а не сосредотачиваются на какой-то одной части доски. Но нужно провести больше исследований, чтобы ответить на этот вопрос правильно».

Хоу Ифань считает, что для многих девушек просто нет условий, которые помогли бы им соревноваться на равных с мужчинами. Причем такие условия должны создаваться для будущих женских топов с детства. 

В 7 лет Хоу Ифань сепарировали от родителей, она переехала в другую провинцию – только ради того, чтобы заниматься в шахматном клубе с гроссмейстером. У нее была вынужденная пауза в тренировках из-за пандемии атипичной пневмонии, что могло сказаться на ее потенциале – возможно, не будь перерыва, результаты Хоу Ифань были бы еще более впечатляющими. 

Мать девочки все же бросила работу, чтобы дочь не была одинока, и поехала к ней – но это редкость. Обычно в Китае если ребенок проявил себя в спорте, его забирают от родителей, позволяя видеться с ними пару раз в год, при этом большую часть времени они проводят в спортивных лагерях. 

Хоу Ифань занималась шахматами, как и сестры Полгар, по 4-5 часов в день. Когда она выиграла чемпионат мира для девочек до 10 лет, Китай обратил внимание на потенциальную звезду. Ее пригласили в Национальный тренировочный центр, появились деньги, чтобы возить шахматистку на международные турниры. Так она смогла играть с соперниками, рейтинг которых превышал отметку в 2700. Дальше последовали игры с Карлсеном, Каруаной и другими шахматистами из топ-10.

В отличие от Дин Лиженя, который, не отвлекаясь, наращивает исключительно шахматные мускулы, Хоу Ифань, как и многие девушки, решила жить более сбалансированно и ушла в учебу. Недавно окончила Оксфордский университет, где получила степень магистра наук, а в родном Шэньчжэнском университете стала самым молодым профессором в его истории. И будет обучать студентов шахматному ремеслу.  

Еще в 2015-м она неожиданно отказалась от титула чемпионки мира и перестала участвовать в женских турнирах, но отрыв был колоссальным – китаянка до сих пор… занимает первое место в рейтинге!

Круг замкнулся – все та же проблема не дала очередной шахматистке проверить границы возможного. 

Хоу Ифань считает, что можно было бы провести битву полов, сыграть с Магнусом Карлсеном, но для этого нужно, чтобы разница в рейтинге составляла хотя бы 100 очков, но никак не 200. Китаянка согласна биться с лучшим из мужчин только при таком условии, иначе битвы не получится, все закончится слишком быстро.

Sports.ru провел большой опрос среди российских шахматисток и тренеров – мы поговорили о тех проблемах, которые вновь всплыли на поверхность после релиза сериала. Многие из тех, с кем мы общались, подтверждают – мальчишки намного чаще идут в шахсекции. Поэтому мы расспросили шахматисток, как же они начали заниматься этой игрой – полный материал здесь.

***

Есть ли все-таки разница между «мужским» и «женским» мозгом с научной точки зрения? Мы расспросили начальника лаборатории нейронаук НИЦ «Курчатовский институт», нейробиолога Ольгу Ивашкину. Также она рассказала, могут ли на игру шахматиста положительно влиять транквилизаторы, как показали в сериале «Ход королевы».

– Имеются ли основания утверждать, что мужчина умнее женщины, или это нейросексизм?

– Между мозгом у мужчин и женщин, конечно, есть отличия. Отрицать их, настаивая на полной идентичности, было бы глупо. Однако если рассматривать не анатомические/физиологическое особенности, а их проявления – например, когнитивные или интеллектуальные способности – оказывается, что различий нет. 

В таких исследованиях обычно используют разные варианты тестов, которые позволяют охарактеризовать уровень интеллектуального развития. В качестве примеров можно привести тест Равена или тест структуры интеллекта. Большая часть исследований последних лет указывает на то, что интеллектуальные способности не зависят от пола. В зависимости от работы, типа теста и выборки испытуемых иногда находятся единичные отличия, однако они не носят систематического характера. 

На данный момент наука отвергает идею о том, что люди одного пола «умнее» (оставив сейчас за скобками рассуждение о том, что мы вообще имеем в виду под «умнее»), чем люди другого, любые обратные утверждения можно рассматривать как нейросексизм или просто незнание литературы и глупость. И также предлагаю задуматься, почему мы все время задаем вопрос «умнее ли мужчины, чем женщины?» и почти никогда «умнее ли женщины, чем мужчины?»

– Встречаются исследования, в которых описываются конкретные различия – например, в лобной доле, префронтальной коре, в лимбической системе. Разная реакция на стресс ввиду того, что на него у женщин реагирует миндалина левого полушария, у мужчин – правого.

– Список конкретных анатомических/морфологических отличий может занять несколько страниц текста. Например, у мужчин больше плотность серого вещества (то есть тел нервных клеток – нейронов) в миндалине, левом полушарии мозжечка, прецентральной извилине, а у женщин – в таламусе, средней лобной извилине и правой передней поясной извилине. Можно привести такой же список для различий в объеме серого вещества или белого вещества (так обычно называют отростки нейронов, которые связывают их друг с другом).

Вокруг мозолистого тела (совокупность отростков нейронов, связывающих друг с другом два полушария мозга) и вовсе разразилась чуть ли не война – оказалось, что оно больше у женщин, чем у мужчин, это подтверждали, отвергали, спорили и так далее. 

Но главное, о чем стоит задуматься – что же значат все эти обнаруженные отличия. Опустим сейчас вопросы, касающиеся качества исследовательских работ по этой теме и интерпретации полученных результатов в медиа-пространстве. Лучше подумаем, а что же значат все эти отличия? 

К сожалению, мы пока не знаем. До сих пор не знаем надежно о причинно-следственных связях между размером какой-то структуры и проявлением какого-то вида поведения. И уж тем более для человека. У нас есть много данных, полученных на лабораторных животных, но напрямую переносить их на людей нельзя.  

И, наконец, согласно современным представлениям нейробиологии, мы не можем объяснить, как работает мозг, только на основе его разделения на отдельные структуры. Вместо это мы используем нейросетевой подход: отдельные нейроны объединяются в целые функциональные сети, связанные с выполнением определенных функций. Как именно устроены эти сети, мы пока только выясняем. Особенно это трудно для мозга человека, так как все существующие методы нейровизуализации или регистрации активности мозга (фМРТ, ПЭТ, ЭЭГ и тд) не позволяют увидеть или зарегистрировать активность отдельных клеток, а только структур.

– Если брать во внимание все эти нюансы, как они могут конкретно отражаться, скажем, на игре в шахматы? Пока есть предположения, что женщины более эмоциональны и чаще ошибаются, сами они говорят, что у мужчин лучше концентрация внимания. А что об этом говорит наука?

– Работ, в которых бы исследовали непосредственно отличия в активности мозга у мужчин и женщин, играющих в шахматы, я не нашла. Однако мы знаем некоторые объяснения лучших результатов у мужчин: например, значительно большее количество мальчиков, чем девочек, играет в шахматы на начальных уровнях. Если выровнять это соотношение, то постепенно выровняются и результаты на гроссмейстерском уровне. 

Кроме того, нельзя забывать о возможном влиянии такого явления, как угроза подтверждения стереотипа (stereotype threat). Оно заключается в том, что стереотип оказывает отрицательное воздействие на человека, находящегося в его власти. 

Например, есть стереотип о том, что рукоделие лучше дается женщинам – и у многих мужчин действительно получается хуже. Это работает и в обратную сторону. Считается, что математика или шахматы – не для девочек, в результате чего девушки зачастую чувствуют себя неуверенно и не выбирают эти области. Поэтому навязчивое повторение таких слов еще больше усугубляет положение.

– Как действуют транквилизаторы на мозг, могут ли они быть допингом в шахматах?

– Транквилизаторы – это целая группа веществ, которые обладают противотревожным (анксиолитическим) или антипсихотическим действием. Многие транквилизаторы относятся к группе бензодиазепинов. 

Эти вещества действуют на тормозные нейроны, снижая уровень возбуждения в нейронных сетях. Бензодиазепины воздействуют комплексно на весь мозг, их применяют при панических, тревожных расстройствах, эпилепсии, проблемах со сном. При этом, у них есть много побочных эффектов, среди них – амнестический (связанный с возможной потерей памяти). 

Кроме того, они вызывают привыкание и при прекращении приема возникает синдром отмены. Таким образом, длительное использование вряд ли могло бы иметь полезный эффект для шахматистов.

Фото: netflix.com; commons.wikimedia.org; si.com; chess.com; alisamelekhina.com; Gettyimages.ru/Keystone/Hulton Archive; East News/AP Photo/Guillermo Arias; Global Look Press/x99/ZUMAPRESS.com, Xinhua/ZUMAPRESS.com

Глупые женщины развалили Гарвард

Президент Гарварда Лоуренс Саммерс вынужден подать в отставку. Помимо всего прочего коллектив Гарварда не смог простить ему высказываний о том, что мужчины способнее женщин, особенно в науках.

Во вторник президент Гарвардского университета (США) Лоуренс Саммерс был вынужден уйти в отставку. Его пятилетнее пребывание на этом посту закончилось крупным скандалом, сообщает Reuters.

Отставке Саммерса предшествовал длительный конфликт с преподавательским коллективом университета, закончившийся открытым бунтом профессорско-преподавательского состава Гарварда. В январе 2005 года на общеуниверситетской конференции коллектив вынес своему президенту вотум недоверия.

Поводом для обструкции послужило сделанное Саммерсом при большом стечении народа заявление о том, что мужчины способнее женщин в силу своих врожденных особенностей.

При этом в подтверждение своего тезиса ректор заявил, что «в академической науке работает так мало женщин».

Саммерса и раньше считали «резким, бесцеремонным, бестактным и грубым человеком», пишет Reuters. Его конфликт с кафедрой афроамериканских исследований, приведший к массовому увольнению преподавателей, стал притчей во языцех в университете. Однако последнего высказывания американцы с их гипертрофированной политкорректностью ему простить не могли. Это, собственно, и не удивительно, пишет Washington Post. Удивлять должно, что Саммерс вообще рискнул сделать подобное заявление публично.

Вскоре, правда, Саммерс действительно извинился. Однако поправить дела он уже не мог. Буквально через несколько дней после своего скандального заявления ректор получил ожидаемый вотум недоверия. Он, правда, носил чисто символический характер, поскольку право назначать или снимать ректора имеет только состоящий из семи членов управляющий совет Гарварда – Harvard Corporation. Поэтому Саммерс смог удержаться на своем посту. Но не разрешить свой конфликт с коллективом, который стал только острее.

Повод для новой попытки объявить ректору вотум недоверия возник в начале 2006 года. 27 января неожиданно подал в отставку один из деканов университета – Уильям Керби. Его уход взбунтовал сразу несколько факультетов, руководство которых заговорило о том, что декана Керби выжил Саммерс.

В середине февраля мятежные факультеты созвали новую общеуниверситетскую конференцию, чтобы обсудить, как избавиться от Саммерса. «Работа университета полностью парализована. Сложилась совершенно беспрецедентная ситуация», – заявил журналистам Reuters один из ее активных организаторов, профессор зоологии Гарварда Фарниш Дженкинс. «Возможно, Гарвардом вообще не может управлять один человек. Может быть, во главе университета должен стоять коллективный орган власти», – добавил он.

Сначала было запланировано повторное голосование о доверии Саммерсу, в итогах которого никто не сомневался. Если бы это случилось, то в истории Гарварда появился бы беспрецедентный случай: ректор, получивший два вотума недоверия.

Не дожидаясь этого, Саммерс решил уйти с ректорского поста сам.

Правда, в университете он останется, но только в качестве профессора. Саммерс будет читать студентам курсы экономики, публичной политики и международных отношений.

Кстати, в отличие от преподавателей студенты Гарварда относятся к Саммерсу в целом хорошо. Как показали опросы общественного мнения, проведенные среди студентов университета и опубликованные в университетской газете, 57% из них считают, что Саммерс не должен уходить в отставку. «Я знаю, что преподаватели его ненавидят, но лично мне кажется, что он управлял Гарвардом, как управляют бизнесом. И я уважаю такой подход», – заявил один из опрошенных Дерек Хортон.

Итоги своего пятилетнего правления Гарвардом сам Саммерс оценивает положительно. По его словам, сейчас «Гарвард стал гораздо менее самодовольным, чем 5 лет назад», когда Саммерс его принимал. Тем не менее на пресс-конференции бывший ректор Гарварда признал, что стиль его руководства не был идеальным, а сам он должен был общаться с подчиненными «более уважительно и осмотрительно», сообщает Associated Press.

Во времена президентства Билла Клинтона Лоуренс Саммерс, которому сейчас 51 год, был секретарем Государственного казначейства США. Его пятилетнее президентство в Гарвадре стало одним из самых коротких за всю историю этого высшего учебного заведения. Меньше, чем Саммерс, правил Гарвардом только Корнелиус Фелтон, умерший в 1862 году всего через два года после своего назначения на пост ректора.

Марина Лемуткина

Газета.Ру

почему из-за дискриминации женщины чаще умирают от инфаркта и гибнут в авариях

Что для этого нужно сделать? Для меня основная идея вашей книги: мужчины и женщины разные, и это следует учитывать. Я горжусь тем, что я женщина и не хочу быть ни мужчиной, ни человеком без пола. Но я хочу, чтобы это учитывалось, когда планируется рабочая нагрузка, городское устройство, остановки общественного транспорта возле школ и детских садов и так далее. Может ли публичное обсуждение этих вопросов что-то изменить? Вы в это верите?

Совершенно точно верю. Если бы я не верила, то не стала бы писать книгу. Я считаю, что это очень важно. Ключевая проблема как раз в том, что люди просто об этом не задумываются. Они не понимают, что гендерно-нейтральные вещи на самом деле не гендерно-нейтральны и обычно под «типичным человеком» во всех сферах жизни подразумевается мужчина. Есть яркий пример, который помогает даже самым скептически настроенным мужчинам понять, почему то, о чем я говорю, настолько важно. Это дизайн автомобилей. Когда разрабатывается новый автомобиль, его безопасность испытывается с помощью специальных манекенов. Такой манекен выглядит как средний американец, он спроектирован на основе мужского тела. Из-за этого женщины получают более серьезные травмы и чаще погибают в авариях. Эти манекены — метафора того, как устроен весь мир. Он не гендерно-нейтральный. А ведь очевидно, что тела мужчин и женщин различаются. У манекена нет женской груди, мышечная масса распределена иначе, чем у мужчин. Все это влияет на то, как тело двигается в момент аварии. Автомобиль проектируют без учета этих данных — в результате женщины оказываются в большей опасности, когда случается авария.

Как вы и сказали, у многих мужчин есть жены, матери, дочери, племянницы, подруги. Есть цитата, которая кажется мне уместной. Писательница и феминистка Андреа Дворкин как-то сказала, что освободить женщин настолько трудно в том числе из-за того, что женщины — единственная ущемленная в правах группа людей, которая делит постель с теми, кто их ущемляет. Это, конечно, довольно депрессивный взгляд на вещи, но наблюдение  интересное. Жизни мужчин и женщин накрепко связаны узами любви. И мне как раз кажется, это делает разговор о проблемах проще. Ни один мужчина не хочет, чтобы его мама умерла от сердечного приступа из-за того, что доктор не смог распознать его признаки. Ни один мужчина не хочет, чтобы его дочь погибла в аварии из-за дизайна ее автомобиля.  В общем, да, я читаю, что об этом нужно разговаривать, потому что большая часть людей просто об этом не задумывается. Нам кажется вполне естественным, что люди, проводящие медицинские исследования или испытания автомобилей, должны учитывать тех, кто будет использовать лекарства и пользоваться автомобилем. Но увы, пока учитывается только среднестатистический мужчина.

Вы наверняка миллион раз слышали излюбленный довод мужчин, когда речь заходит о невидимых женщинах или их невидимой работе: «Это личный выбор каждой женщины, вам не обязательно все это делать». И каждый раз ты пытаешься объяснить, что выбора на самом деле нет. Какой аргумент приводите вы?

Ну, я бы использовала конкретный пример из практики ухода за близкими. Когда наши родители болеют, а мы не можем себе позволить профессиональную сиделку, одному из парнеров приходится совмещать уход за ними с работой. В восьми из десяти случаев это женщина. Вам могут ответить, что это выбор конкретной семьи. Муж и жена считают деньги, оценивают ситуацию и вместе принимают решение. Почему так много семей делают именно такой выбор? Потому что женщина, скорее всего, меньше зарабатывает. Вот и все. А почему она меньше зарабатывает? Потому, что женщины чаще заняты на низкооплачиваемых работах. Есть статистика, которая показывает такую корреляцию: чем больше женщин в той или иной профессии, тем ниже там зарплаты. Это не женщины выбирают низкооплачиваемую работу. Наоборот, это низкооплачиваемая работа предлагается женщинам. Это во-первых.

Джоковича не любят за глупые интервью. US Open дал повод добить Новака

«Мне очень жаль, что я доставил ей такой стресс, – написал Новак Джокович в инстаграме после дисквалификации за попадание мячом в линейную судью. – Я узнал о ее самочувствии, и организаторы сказали мне, что она в порядке. Я не раскрываю имя из уважения к ее личной жизни». Серб произнес правильные слова, но сделал это слишком поздно – на корте он больше беспокоился о возможном бане, чем о здоровье женщины, которой угодил в горло. Ноле семь минут уговаривал рефери не заканчивать матч и высокомерно указывал, что пострадавшей даже не нужно в больницу. Когда ему все же засчитали поражение, фаворит US Open не взял вину за скандал на себя перед журналистами и уехал с пресс-конференции.

«Он извинился через соцсети, хотя мог сделать это лично, – заметила Катрина Аллен из Stuff. – Это трусливый способ справиться с ситуацией. Новак не умеет просить прощения». Корреспондент BBC Расселл Фуллер также пришел к выводу, что Джокович повел себя недостаточно тактично – неудивительно, что его фанаты принялись травить линейную судью в интернете, и сербу снова пришлось обращаться к общественности через инстаграм. «Извинения Джоковича смотрелись бы гораздо лучше, если бы он принес их лично, – рассуждает Фуллер. – Он восстановится и снова будет побеждать. Остается лишь надеяться, что он проявит больше смирения».

US Open

«На корте важен самоконтроль». Надаль уличил Новака в несдержанности

15/09/2020 В 09:37

Вылет с US Open – не первый случай, когда за имиджевым провалом Ноле последовало вымученное извинение. После вспышки коронавируса на организованном сербом выставочном Adria Tour он огрызнулся на критиков за охоту на ведьм и напомнил, что провел турнир с нарушением социальной дистанции и протоколов безопасности из лучших побуждений. Такая аргументация не сработала – медиа уничтожили сильнейшего игрока мира. На Inside Tennis вышла колонка под заголовком «Как такой потрясающий человек может быть настолько глупым?» Джон Макинрой отметил, что Джоку больше подходит роль злодея, хоть он и пытается завоевать любовь теннисного мира.

Новак Джокович

Фото: Getty Images

Спортивный журналист и писатель Джон Вертхейм обратил внимание на разницу между выдержкой Новака на корте и необдуманными поступками в обычной жизни: «Карьера Джоковича складывается вокруг величайшей иронии. Во время матчей он обретает баланс, остается непоколебимым и безупречно выбирает позицию. За пределами корта он проводит большую часть времени в неловких и трудных ситуациях». Великолепная статистика и доминирование в туре (26 побед подряд в 2020-м) стали лишь фоном для импульсивных поступков и противоречивых интервью 33-летнего серба. Его обвинили в высокомерии еще до старта американского мэйджора – тогда Ноле раскритиковал строгие ограничения на US Open, из-за которых не смог привезти в Нью-Йорк всех тренеров и помощников.

«Турнир ввел экстремальные правила, – ругался Джокович. – Мы не сможем посещать Манхэттен, спать придется в отелях в аэропорту, а тесты будут проводить два или три раза в неделю. Нам нельзя приводить с собой в клуб больше одного человека, это немыслимо». В результате Новак нашел компромисс и снял частный дом вместо люкса в гостинице, но даже в этой ситуации не подобрал правильных слов: в интервью он искренне удивился, что другие игроки не последовали его примеру, и даже не подумал об ограниченных финансовых возможностях теннисистов за пределами топ-50. 51-я ракетка мира среди женщин Даниэль Коллинс резюмировала общее отношение участников US Open к жалобам одного из богатейших спортсменов: «Когда у тебя 150 миллионов, легко говорить людям, что делать с деньгами, и раздумывать об отказе от турнира. Большинство игроков не путешествуют со свитой, и нам нужно работать. Было бы мило, если бы лучший теннисист в мире не портил для нас эту возможность». Пока остальные радовались возможности вернуться на корт в любых условиях и принимали ковидные ограничения, Джокович устроил настоящий спектакль. Он мог сразу отказаться от участия в мэйджоре, как Рафа Надаль, но после публичных раздумий и показного недовольства все-таки отправился в Нью-Йорк.

Несмотря на непреодолимое желание нравиться людям, о котором недавно говорил Ник Кирьос, Новака недолюбливают не только болельщики за пределами Сербии, но и другие игроки. У Джоковича складываются прохладные отношения даже с другими представителями элиты – по сравнению с Федерером и Надалем, которые тепло общаются на светских мероприятиях и во время интервью, Ноле держится особняком и обменивается с коллегами-звездами лишь стандартными любезностями. Репутацию Ноле добивают родители, которые резко высказываются против легенд – мать серба назвала Роджера высокомерным после финала Уимблдона-2019, а отец призвал швейцарца поскорее завершить карьеру. Атаки родственников на швейцарского джентльмена еще сильнее отдалили Джоковича от игроков, журналистов и фанатов.

Роджер Федерер и Новак Джокович

Фото: Getty Images

На самом деле Новак лишился шансов на любовь и популярность задолго до ковидных скандалов и инцидента с линейной. Например, в 2016-м он высказался против равных призовых для мужчин и женщин и отличился дерзким монологом о месячных: «Я восхищаюсь женщинами за то, чего они добиваются в спорте. Их тела сильно отличаются от мужских, они проходят через много трудностей с гормонами и другими вещами». Конечно, журналисты не обвиняли Джоковича в сексизме напрямую, но его решение не приглашать женщин в новый профсоюз для игроков лишь подтвердило, что серб не вписывается в современные тренды равноправия и толерантности. С тех пор Новак изменил мнение и призвал теннисисток присоединиться к проекту, но как всегда опоздал – в соцсетях сосредоточились на провалах великого серба и забыли о достижениях.

Джокеру не повезло еще и потому, что его принципиальные соперники – прирожденные дипломаты и образцы галантности. Федерер агитировал за объединение ATP и WTA, Энди Маррей большую часть карьеры борется за равенство в спорте. В 2018-м шотландец разнес «Золотой мяч», когда ведущий попросил лучшую футболистку мира Аду Хегерберг исполнить тверк, за год до этого написал для BBC эссе о значении женщин для тенниса и пристыдил мужчин за сексизм в отношении его бывшего тренера Амели Моресмо. Джокович уделяет гендерным проблемам тенниса непозволительно мало внимания для игрока, который мечтает о популярности и уважении.

Новак Джокович и Серена Уильямс

Фото: Getty Images

Дополнительным доказательством того, что Джокер не учится на ошибках, стала стенограмма его интервью после четвертьфинала «Ролан Гаррос»-2016 против Томаша Бердыха. После нереализованного брейк-пойнта разъяренный Ноле швырнул ракетку и чудом не попал в линейного судью, но после победы отказался признать вину и проблемы с контролем гнева. «Ребята, вы невероятны, – серб решил, что журналисты провоцируют его неудобным вопросом. – Вы всегда используете такие моменты. Меня не отстранили, так что я не был близок к этому. Все могло быть серьезно, да. А еще на арене O2 мог пойти снег, но не пошел. Это не проблема для меня, я сделал это не в первый раз».

Как выяснилось, и не в последний. Трудно поверить, что спортсмен топ-уровня на пути к величию попадает в неприятности настолько часто. В последнее время Джокович безупречен на корте, но чтобы сравниться с Федерером, ему нужно реже сваливать вину на других, тщательнее продумывать интервью и держать себя в руках. Лучший теннисист мира отчаянно нуждается в новом образе – иначе даже рекорды и титулы не спасут его от презрения и ярлыка злодея.

«Тяжелейший момент в карьере». Легенды тенниса – о вылете Новака

Подписывайся на Eurosport.ru в твиттере

US Open

«Не гарантирую, что больше никогда этого не сделаю». Новак – о дисквалификации

14/09/2020 В 16:21

US Open

Сумасшедшие обводящие Тима и игра Зверева с лета. Топ-5 ударов финала

14/09/2020 В 16:06

Глупая женщина

ЛБЛ

Прошу прощения за тему.
Но как-то стало интересно, что вкладывает современный мужчина в понятие «глупая женщина», ну или по простому «дура». 20-30 лет понятие о том, кого считать глупой было немного другое (или нет?)
Причем, как я понимаю с прибывающими годами и понимание женской дурости тоже меняется, как у женщин, так и мужчин.

О себе у меня сложилось уже мнение, хотелось бы послушать других


Комментарии



Вообще говоря, сейчас нет понятия «глупая женщина». Есть другое понятие, куда более точное. Обозначается аббревиатурой «ТП». Но все зависит от интеллекта, эрудированности оценивающего. Для кого-то самая глупая женщина будет не особенно глупой, а для кого-то другого даже умная по меркам среднего мужчины будет казаться глупой. Лично для меня не является глупой любая женщина, с которой можно интересно поговорить, которая разбирается в чем-то еще, и интересуется чем-то еще кроме тачек, бабок, шмоток и Стаса Михайлова с Димой Биланом. Но таких мне встречается все меньше и меньше, и дальше будет еще хуже.

ЛБЛ



не глупая. на предмет » а поговорить»
А секс разве современного мужчину не интересует?
Здесь какие критерии?



рост от 158-178, вес от роста, в идеале рост -110, чтобы не была «разбитая», и не была бревном.



Как сказала одна моя одноклассница — в постели тоже надо о чем-то разговаривать. Секс, конечно же, мужчину интересует. Но этого мало. Нужно что-то еще, чтобы с человеком было интересно. Но это для тех, кто не ищет женщину на 1-2 раза.



вопрос ещё в возрасте мужчины, до 20 лет особо и не думаешь о разговорах, зато хорошая попа и рожа покроют оч многие недостатки ума.



Думаю, для каждого возраста свои критерии выходят на главный план. Верно, что когда я студент, сиськи и попа — это всё, что нужно. Стал постарше — уже хочется общаться с интересным человеком, а сиськи и попа уже не очень важны. Вообще говоря, секс — это очень незначительная часть жизни. Грубо говоря — от 15 минут каждый день (максимум) до 1-2 раз за 2-3 месяца. Все остальное время семьи — это разговоры, совместные дела, решение проблем, ссоры и работа.



Глупость она измеряется наличием таланта. Его отсутствие заменяется суггестией, типа, «я самая….. » как в положительную так и в отриц. стороны.
Поэтому такие люди занимаются чужой работой



Ну, судя по тому что говорят мужчины — дура это:
1. Крикливая, кичливая истеричка, которая по любому поводу орет, плачет, ругается.
2. Болтливая, которая без устали болтает.
3. Безвкусно одевающаяся, не ухоженная дурнушка, не следящая за собой.
4. наоборот слишком одевающаяся и уже даже раздевающаяся пафосная особа, у которой кроме шоппинга нет интересов, гламурная. Солярий, маникюр, макияж, в неумереных колличествах
5. Певицы и актрисы, модели. От себя, мужчины вообще странные люди, смотреть им на них нравится, а вот встречаться с такой согласится редкий мужчина, как говорится любитель, мужчины таких женщин не уважают.
6. Мужеподобные или мужиковые девки, их непереваривают мужчины органически.
Ну а еще: полные, слишком худые, ярко одевающиеся, ярко красящиеся, эмоциональные, громкие.



Еще сплетницы, во все дела влезающие. Либо слишком заумные, которые пытаются поставить себя выше всех.
Ну, у меня вроде развернутая картина глупой женщины получилась)))



А ещё не умеющая норально готовить и живущая в грязи, считающая что дырка про меж ног даёт преференции.



Ну это другое совсем, в народе называется алкаши, бомжи и проститутки.



сейчас так думают и не алкашки к сожалению и не только проститутки. С развитием готовой продукции в магазинах, многие девушки считают что готовить уметь нет смысла, ведь куда проще пойти и купить жаренные яйца и варенные макароны в магазине, жаренную рыбу и котлеты, сунула в микроволновку и поела…. Я когда кальянщиком работал, был заказ…. 5 кальянов, выношу а там сидит 10 баб беременных, кальян суши и кока кола, убил бы этих дур.



Как приятно, что моё мнение разделяют. Думала, что только мне «глаза режет».



Вам не надоело? Одно и то же в каждой теме. Хоть сегодня будьте добрее. А то одни жалобы и недовольство. Хотя, у меня ощущение, что Вы — этакий старательный тролль.

ЛБЛ



прикольно.
но мне кажется неполно.



По поводу 4 пункта. Последние годы с удивлением встречала немало мужчин, как раз поощряющих такой образ жизни своих жен. Хвастались своим приятелем сколько денег у них уходит на манмкюрш-педикюрш своих жен. При этом девушки умом далеко не блещут (как впрочем и их мужья), но тем не менее. ..



По-моему, дура — это дурак женского рода. Человек, который говорит, когда надо молчать
Который лезет туда, куда лезть не надо.
Который сначала делает и только потом понимает, что он наделал. Или не понимает, если не просто дурак, а дурак набитый. Человек не на своем месте или просто недалекий невежда. От пола это не зависит…



По поводу пола — согласен. Критерии общие. Но все зависит от положения самого оценивающего. Вот например — человек получил красный диплом в универе (сам, не за деньги). Он дурак? Наверное нет. Но он не может устроиться на работу. Он дурак? Наверное — да. Умный — смотря в чем умный. Понятие очень размытое. Гений-математик умный? Да. Но он не может устроиться в жизни. Он еще умный? Уже вряд ли.

ЛБЛ



Молодая женщина, не умеющая выгодно использовать свою молодость и красоту — она глупая или порядочная?



Та, которая сознательно отказывается это делать, как вы описали ниже, — порядочная. Та, у которой в 50 лет возникает подобный вопрос, не самого далекого ума. Или просто в отчаянии от того, что не может найти работу



Хехе:)))
Что имеете возразить по существу?



Ни то и ни другое. Из приведенной вами характеристики не следует ни первого, ни второго.



Красный диплом в общем случае говорит о дисциплинированности, трудолюбии, ответственном отношении к учебе и умении устанавливать добрые отношения с профессурой.

Гений математики — это человек с развитым абстрактным мышлением.

Ум это в общем случае некоторое счастливое сочетание наблюдательности, цепкой памяти, индуктивного (способности делать общие выводы из частных наблюдений, видеть принцип за его проявлениями) и дедуктивного (умения верно определить каким принципам подчиняется наблюдаемое явление, процесс или объект и способности предсказывать проявления этих явлений, динамику процессов и поведение объектов на основе этих принципов) мышления, способности к анализу и синтезу, умения интерпретировать полученные результаты.
Как и для чего человек этот ум использует относится уже к категории целеполагания.



Наверное, соглашусь. В моем понимании ум — это нечто такое, что нельзя «нарастить» как эрудированность. Он либо есть, либо нет.



Вообще говоря, можно. Сложно, иногда долго, часто опасно. Но можно. Пользуясь терминологией Сартра, через пограничное состояние. Правда, пограничное состояние это такая штука… Одному ума прибавит, десяток сломает, а еще сотня в расход уйдет в процессе. Но в принципе это возможно.



Заинтриговали… как же всё-таки «нарастить» «через пограничное состояние»… Видимо, я «набитая».

P.S. Недавно читала Сартра «За закрытыми дверями».



У Сартра есть замечательный рассказ о том, как меняются взгляды на жизнь человека, который пережил ночь перед казнью (и чудом остался жив). Это к вопросу о том, что такое «пограничное состояние».
Рассказ до жил продирает, особенно описание того, как «вьюноши со взором горящим» ломаются, умоляя на коленях о пощаде и целуя сапоги палачам, или как сходят с ума добропорядочные горожане, которых скопом замели во время облавы по принципу «лес рубят щепки летят».
Герой понимает, что его казнят, с холодным удовлетворением размышляет, что жизнь прожил не зря и отправил на тот свет достаточное количество сволочей. И на допросе после пыток указывает место, где лидер повстанцев гарантированно не появится, (зная где он находится на самом деле). Туда отправляют солдат…и утром, когда героя должны расстрелять — его освобождают. Потому что лидер повстанцев посчитал, что герой рассказа сломается на допросе и выдаст его убежище. И перепрятался в другом месте, где ни разу не укрывался. В месте, которое и назвал герой, чтобы отвести угрозу от товарища ценой своей жизни.



Ну, воооот. Вы же всю фабулу поведали…
Постараюсь найти и почитать.



Для меня это новое значение слова «спойлер» — «человек, раскрывающий сюжетные подробности какого-либо художественного произведения, после прочтения которого дальнейшее знакомство с произведением становится бессмысленным и скучным занятием».
Одно лингвистическое открытие на сегодня есть:)



Зачем такие заморочки.
Мухоморов отведать из самого доступного и «пограничное состояние» обеспечено.



Знаю много дур с красным дипломом, и знаю много умных троечниц.
Ум измеряется не оценками, и даже не количеством прочитанных книг, а скорее умением воспользоваться информацией, из этих книг подчерпнутой. Кстати, люди очень одаренные в науке, часто бывают абсолютно неприспособлены к бытовой жизни

aapp



Как правило, абстрактная глупость и дурость не имеет отношения к понятию «глупая женщина».
Ничего не вкладывает, ибо считается, что баба априори дура. Дурость и глупость начинается там, где мнение отличается от мнения мужчины.

ЛБЛ



Помню работала в одной компании. Было мне года 24. Запал директор. Ему хотелось, чтобы я присутствовала на деловых встречах с его партнерами — развлекала, расслабляла их и разводила на подписание нужных договоров.))
Ну, естественно, расслабленные партнеры пытались залезть подл юбку.
Мне как то не очень это нравилось. И я стала избегать такой работы. Хотя в финансовом плане работа была вполне достойной. Да и перспективы просматривалась……. Мне давже многие завидовали.
А мне внутри какая-то мораль не позволяла расслаблять и разводить партнеров моего директора.
Короче, отазалась.
Все сказали, что я дура. И даже мой молодой человек, с которым я тогда встречалась, сказал, что я дура.
По прошествии лет, я сенйчас тоже дуимаю, что я дура.
Может сидела бы сейчас где-нибудь в дирекции корпорации….или вообщзе не работала бы…рантье была бы.
Короче дура. И мораль дурацкая



Если вы сейчас думаете, что тогда были неправы, то вы неправы. Доставило выражение «какая-то мораль»

ЛБЛ



Дело в том, что подобдная работа предлагалась не один раз. А вполне регулярно до 40 лет точно.
Раз это повторялось с завидной регулярностью, полагаю надо было брать, а корчить из себя недотрогу))
Каждому своё, как говорится))

ЛБЛ



Тем более, что сейчас то, что раньше называлось «проституция», сейчас называется «умением жить» и никого не шокирует союз 20-летней девушки с 60-летним мужчиной.
И даже больше, многие женщини специально ищут и готовы конкурировать на рынке «невест»



Союз старичков с юными девами придуман не сегодня. Помните картину «Неравный брак»? Как и продвижение наверх посредством того, что между ног (многочисленные фавориты и фаворитки монархов и наша императрица Катя первая).
Есть люди высокоморальные, есть аморальные. Каждый живет по-своему. Аморальные вопросами «что такое хорошо и что такое плохо» не задаются



Первая или вторая? Катя? Или обе?:)
К слову, кто Елизавету Петровну на престол возвел-то?
А за счет чего Долгорукие при Александра некисло так поднялись?
А карьера господина Юмашева не с благосклонности ли Татьяны Ельциной началась?

ЛБЛ



то есть, приходим к тому, что излишняя скромность излишня?



Приходим к тому, что каждый ставит для себя моральные рамки сам



Скромность — это категория внутренняя. Мораль — внешняя.
Действительно скромных людей мало и они такими вопросами не задаются, для них это недопустимо и эта недопустимость естественна как дыхание.

Большую часть людей в узде держит мораль: страх осуждения, опасения за репутацию, боязнь остракизма, вбитые на уровне подсознания табу.
В духе: и хочется, и колется, и мама не велит.

ЛБЛ



И я о том же.
Если, в принципе, допускаешь для себя подобное, то не использовать это по причине страха за репутацию — это глупость.



К глупости и уму это все не имеет никакого отношения.
Моральность или аморальность, строгость или распущенность и развращенность, неопытность и наивность или стервозность, комформизим или нонкомформизм это немного другие категории.

Если говорить о мне любимом, то возможность брака по расчету у меня была, я ей не воспользовался. Не столько из соображений морали, просто вынос мозга не окупят никакие деньги и карьера. При некоторых условиях (большей симпатии к означенной особе…или хотя бы меньшей капризности и большей молчаливости указанной особы) я на такой шаг вполне мог пойти.

У меня был довольно специфический опыт отношений, когда я встречался с дочерьми весьма уважаемых людей или с собственной институтской преподавательницей и по мелочи использовал эти отношения с пользой для себя любимого, но в целом в этих девушках меня в первую очередь привлекала не должность папы или ее самой, а длинные ноги или бюст 4 размера. Опять-таки, я не люблю быть должником, поэтому имеющимися возможностями ни разу не злоупотреблял, да и встречные услуги часто оказывал. Большей частью все это проходило скорее по разряду «элемент ролевой игры».

Собеседник, советник, доверенный порученец и переговорщик. Немного шпион. Иногда тайный любовник.

Обычный конфидент.
Тем более, что мои..эээ…достоинства не ограничиваются широтой эрудиции.



Если Вас напрягает, то излишная. Я вот ни за какие деньги не согласилась бы совмещать работу с эскорт услугами.
Умная, это не та которая согласилась или отказалась, а та, которая сделала осознанный выбор и пошла дальше своим путем.
Если Вы сомневались, но выбрали все-таки менее аморальный путь… Не думаю, что Вы дура. Скорее Вы сейчас мыслите на эмоциях… Если бы, да ка бы. .. Вы приняли решение?! Приняли и пошли дальше. Сомнение -не есть дурость, имхо



Катя первая, я написала. Елизавета Петровна была царская дочка, Катя вторая — немецкая принцесса, а Долгорукие — старая русская знать. Катя же первая — тот самый пример супер-карьеры



Ну так штирлицы интуицией возможности не обладают:(по природе своей



Если вы отказались из-за того, что боялись осуждения и косых взглядов, то да, вы сглупили.

Хорошо бы поработать



Вы смешная, как, впрочем, и ваша тема.

1. Если бы директор запал, он бы не стал использовать вас с целью расслабления своих партнеров.

2. Расслабленные вами партнеры пытались залезть, а какая-то мораль не позволяла вам их расслаблять — попытайтесь разобраться в этом.

3. Дело не в какой-то морали, а в том, что тогдашний ваш директор по прошествии лет нашел новую расслабляльщицу своим партнерам.

ЛБЛ



Если бы директор запал, он бы не стал использовать вас с целью расслабления своих партнеров

Ну да. Он и сам был бы не против

Расслабленные вами партнеры пытались залезть, а какая-то мораль не позволяла вам их расслаблять — попытайтесь разобраться в этом.

не. ну один директор куда ни шло, но об услугах всем партнерам не договаривались))

Дело не в какой-то морали, а в том, что тогдашний ваш директор по прошествии лет нашел новую расслабляльщицу своим партнерам.
Наверное, там тогда уже очередь стояла.

Но, директор хотел не банальную проститутку, а «порядочную» девушку)))))))))

Хорошо бы поработать



Конечно, именно «порядочную» он и хотел.

ЛБЛ



Конечно, именно «порядочную» он и хотел

Полагаю, он хотел не глупую девушку без внутренних тормозов, но у которой хватило бы ума прикрыться внешней моралью

Хорошо бы поработать



В такой ситуации стоило прикрыться хоть чем-то.



ахаха в данном случае в чем разница между «банальной проституткой» и «порядочной» девушкой»?

ЛБЛ



чувств им хотелось)) любви, а не работы))

Хорошо бы поработать



Расслабления до, после и вместо работы.



ога, любовь придумали жлобы, чтобы не платить:)))

ЛБЛ



О, для Вас тоже нормально получать деньги за «нелюбовь»))



не, для меня ненормально, чтобы начальник подкладывал меня под своих деловых партнеров.
Тут чувствами и не пахнет даже

ЛБЛ



он не подкладывал. Они сами проявляли инициативу. Он откровенно не поощрял и вообще стояло «табу» на партнеров. Только расслабить))



вы тут эээээ… противоречия не видите?



сейчас перечитала ваш опус, и вспомнилась мопассановская «Пышка»:)))))))))



Короче, Ваш экс -начальник дебил. Если не может нормальным путем «развести» на подписание договора. Х… Вый он бизнесмен. И партнеры у него, судя по способу разводки на сотрудничество, тоже не большого ума)))

ЛБЛ



Ага))
Но, вообще-то, Юлия Тимошенко не брезговала такими методами. Ее сногсшибательное платье со змейкой по спине всем известно))
Да и вообще, ее методы были слишком женские))
Говорят, она по Газпрому ходила с сумкой с нарядами. И с каждым топом встречалась в разных платья\х))

Хотя там далеко не дураки, но все-таки мужчины работали.

И в свете этого ее печальное тюремное заключение выглядит как тюремная мстя мужиков, которых она развела своими прелестями



При некоторой доле перебора с женскими прелестями даже у самых топлвых топов отключается верхний мозг, и включается нижний))))



А как же самоуважение?! Я думаю — Вы правильно тогда поступили, не каждый человек может продаться и потом жить спокойно. Хотя здесь вероятность 50/50.
Можно, конечно, порассуждать на тему — чего конкретно ждал от Вас начальник и его товарищи…. Кто-то может просто в декольте заглянуть, пофлиртовать без последствий, а кто-то и изнасиловать…
Думаю, Вы и сами понимаете, что теперь сожалеть поздно

Mixtura



В моем понимании, глупая-это та, которая не может спрогнозировать последствия своих действий (и, разумеется, своего окружения) хотя бы на 5 минут вперед, а также не воспринимающая смысл услышанной фразы или прочитанного предложения, состоящих более чем из 5 слов.



Умная женщина дарит счастье, глупая — ждёт его. То-же касается и мужчин.
Печально, когда люди в погоне за деньгами и материальными благами перестают видеть и придавать значение многому другому.



Мало знать себе цену — надо еще пользоваться спросом!

Михаил Жванецкий



Что-то вспомнил ось вдруг.
«Я не люблю женщин за то, что они грубы, за то, что они неловки, за то, что они несамостоятельны, и за то, что носят неприличный костюм!……… Подите в театр, подите на гулянье. Всякий из мужчин знает правую сторону, сойдутся и разойдутся, он вправо и я вправо. Женщина… так и прет на вас прямо, даже не замечая вас, точно вы уж так непременно и обязаны отскочить и уступить дорогу…. почему она так уверена, что я это обязан, — вот что оскорбительно! И после того кричат, что они принижены, и требуют равенства; какое тут равенство, когда она меня топчет или напихает мне в рот песку!»



Найти бы того, кто «отскочит»… Они есть, но «их» мало.

Настолько привыкаешь, что никто и ни в чем не уступает, даже в самой мелочи, что когда встречаешь учтивого человека (назовем это так), то получаются смешные сцены — оба стоим и ждем… пропускаем…:)) Некоторые даже раздражаются:(



Встречаются мне, правда, всё реже.



а я все реже встречаю женственность…..

неубедительно.)



Если говорить о женственности не как об утином лице и сумочке с вытянутой как на паперти рукой, то её действительно всё меньше.



. )))

Проблема в том, что никто не знает, что это такое…

У нас была Наташа Ростова весьма интересная особа.)



«Проблема в том, что никто не знает, что это такое…»

Не отказывайте мне в том, что хоть какие-то догадки на сей счёт имеются:)))



Умная, это та, которая принимает решения и несет ответственность за их последствия. Это, кстати, не только женщин касается.
А умение использовать первичные половые признаки как средство достижения цели-я бы умом не назвала. Для реакции на них со стороны мужчин тоже далеко не ум задействован)))

ЛБЛ



Не совсем согласна. Полагаю, умный человек — тот который уметт правильно распорядиться ресурсами. Женские прелести тоже ресурс и им надо уметь пользоваться



знаете, это вопрос философический, и единственно правильного ответа на него нет. Для меня это неприемлемо, для кого-то — запросто… главное — не делать зла другим и жить в гармонии с собой;)

ЛБЛ



Но вот именно мужчины называли меня тогда глупой в этом смысле: с такими ушками, с такими глазками, с такими ножками. ….и? Нет?
Похоже, что ты по жизни дура.
А ведь они были не так уж и не правы))

ЛБЛ



Короче, «тело в дело»)))



хаха, опять «Пышка» вспомнилась:)))
у вас своего-то мнения нет на эту тему? Какая разница, что говорят мужчины (тем более мужчины, лица заинтересованные…)
и еще, чтобы таким образом реально добиться чего-то, к глазкам и ушкам должен прилагаться авантюрный и пробивной характер. И никакой рефлексии на эту тему

У вас день депрессии и ненависти к себе?

ЛБЛ



ага)))))))
Переоценка ресурсов. ВСеми ли ресурсами грамотно распорядилась?))))))



хахаха ну вы даете. В описанном случае важна не внешность, а особый склад характера (посмотрите на Гогу Ашкенази). У вас характер судя по всему не такой, так что нечего расстраиваться, это не ваш шанс был

ЛБЛ



да нефиг надо было морщиться))))))



Умение пользоваться женскими прелестями и ими пробивать дорогу в светлое будущее-зовется скорее проституцией, а не умом. И лично у меня такие женщины не вызывают уважения…



совковое воспитание.)

женские прелести — это капитал, почти актив и учиться не надо.)



«совковое воспитание.)»

При чём здесь совок? Совка нет уж 20 лет как. Давно могли бы «перестроиться», если бы было желание.
Я понимаю, что «инерция», но не до такой же степени.



самое трудное для девушки интегрироваться в мужской коллектив. ) Если посмотреть на успешный «женский бизнес», там порой процветают весьма «странные отношения».)

Женщинам присуще рассматривать свои успехи через мужскую сексуальность, у мужиков все по-другому.)

ЛБЛ



В России вообще слишком эксплуатируется сексуальность в отличии от других стран.
А, Украина правда еще выше прыгнула — страна превратилась в Мекку для старых извращенцев



Ну почему у вас все через кровать-то?) это стереотип каких годов?)

нет в нормальных мужицких коллективах того — нет.

женщина всегда была партнером и всегда заменяла мужиков там, где они не справлялись с работой.)

ЛБЛ



потому как кровать еще никто не отменил))))))))

Вообще-то, естьь мнение, что мир крутится вокруг секса и денег.
И самые большие преступления совершаются из-за любви или денег (ну, мотивами могут быть ревность и зависть)



кровать как-то примитивно звучит.) нет, где-нить у ларечников. …там конечно кровать.)

все вертится через инь и янь.) звучит, правда, по-другому….



Нормальное воспитание. Горжусь своими родителями, что воспитали не проституткой



Суть моей категоричности в нормальном воспитании и наличии таких понятий, как мораль и совесть в моей голове. И тем, что женщину, просившую себе дорогу перед ним местом, я не уважаю, а наоборот, лично я горжусь. И своих детей учила бы тому же



+++++++
Нев вижу связи между умом и умением пользоваться прелестями. Любой преподаватель скажет, что, чем короче юбка у студентки и глубже декольте, тем хуже она знает предмет. И так во всеми. Если для решения задачи не хватает мозгов, приходится вываливать бюст из блузки.



не всегда!
если это использовать «в одном флаконе», то эффект многократно возрастает



В любом случае, к уму это не имеет ни малейшего отношения. Вот к хитрости — да.



ну, «маленькие женские хитрости» говорят о том, что та, кто их применяет, как минимум, не дура))



Далеко не факт)))
Принцип тот же самый, что и с собакой, которая, принеся палку, получила лакомство. А здесь — открыла грудь, получила желаемое. Чтобы понять эту закономерность, не надо быть академиком.



даже собаке, что бы приносить палку, нужно этому научиться)
с рождения собаки палку не приносят и тапки тоже, они их грызут))
соответственно, что бы оценить для себя эффективность метода «. ..дорогу грудью проложим себе», нужно немножко но применить мосх))



Женщина может быть законченной дурой, не знающей таблицы умножения, но при этом житейски очень хитрой во всем, что касается достижения цели))) И это не показатель интеллекта)))



Понимаю автора темы и горечь (если я верно трактую Ваши сообщения) от «упущенной выгоды» от использования женских прелестей вполне объяснима. Меня иногда тоже посещают такие мысли, но не из-за того, что я стремлюсь пересмотреть свои взгляды на жизнь и изменить своим принципам. Наблюдая за тем, как легко дается многим то, что я зарабатываю «потом и кровью», невольно начнешь копаться в себе. И ладно, если бы речь шла только обо мне. Есть родные и близкие, о которых нужно заботиться и давать им всё самое лучшее здесь и сейчас… на труд, завоевание всего своими силами, умственными способностями требуется время… Никто не в силах повернуть его вспять.
Вряд ли буду осуждать того, кто переступил, просто сама для себя этого не приемлю.
Точно также, как не хочу участвовать в интригах, подковерных играх и т.п.
Объясняется всё очень просто: я не буду себя уважать, а самоуважение и уважением моих близких — главные составляющие моего душевного комфорта.

ЛБЛ



Реально, я просто смотрю на некоторых наших «телезвезд».
Ладно, Волочкова, Собчак и др. хоть что-то делают.

А вот Оля Бузова из Дома2. Походу, интеллект ниже плинтуса. Не стесняясь говорит о своих взглядах. Красивая глупая девушка на мой взгляд.
Однако, глупая ли? На ТВ крутится, деньги к ней идут и т.д. жизнь обеспечена…. И все-го то



Ну, для кого «всего-то», а для меня — слишком большая плата:)))

Думаю, это не ум, производное от «хочешь жить — умей вертеться» (с)
Скорее приспособленчество, паразитизм. Она «вступает в симбиоз» с продюсером:P



Кстати. ..не поняла, что именно «делает» Собчак. Да и Волочкова — обладательница сомнительного таланта. Но, думаю, что над растяжкой ей, трудяжке, пришлось поработать.
Хотя «на вкус и цвет..» как говорится.



«Глупая женщина» — это эпитет, используемый в основном женщинами для женщин, чтобы превосходный ум говорящей мог выделяться на фоне «глупышек». Нигде и никогда столько разговоров об уме не встречал, как в женской среде, где под это понятие подводится всё, включая умение парковать автомобиль, с обязательным добавлением, что сама рассказчица умеет это делать лучше соседа-мужчины.



то есть наоборот: по теме ничего не написал.

ЛБЛ



и нифига для женщины непонятный)))))))



А зачем Вам слушать других? Мнение мужчин зачем? Я так понимаю, Вы желаете ознакомиться с мужским мнением. Чтобы не выглядеть в их глазах глупой? Какое это имеет значение лично для Вас? На мой взгляд, женщина имеет право быть глупой. И не только. Это ее жизнь. И, что о ней думают особи мужского пола, ее не должно волновать. А, вообще, я бы разделила женщин на умных и мудрых))) Умные, как правило, не особо привлекательны) Я не подразумеваю внешнюю привлекательность. Умная будет «грузить» мужчину устройством двигателя, а мудрая будет слушать мужчину. Даже, если, она это сама прекрасно знает. А если не знает, то делать вид, что это ей очень интересно) Как-то так… Это, как, пример:) Не стоит воспринимать это буквально)



Это только «слова». В электронном виде) Нет в РФ Мужчин для проявления женской мудрости) Так, что я, пожалуй, глупой останусь) Так проще.



все от образованности вашей. ) А так -да, проще.)

ЛБЛ



Вы желаете ознакомиться с мужским мнением. Чтобы не выглядеть в их глазах глупой?

Не, мне интересен ход мужских мыслей.
Хотя он (ход мысли) не всегда понятен женскому уму.



она понимает свою гендерную роль в эттом и есть ее успех.)

она прежде всего женщина, а не мужик в юбке.)



=)))))))))))))))))))))))))))))))) Я Вас удивлю, но я прежде всего — Человек. Женщиной я себя не ощущаю, мужчиной тоже. Женщиной в юбке, кстати, проблематично быть) А то «ходят-провоцируют»))))))))))))))))))))))))))))))))))))



» Человек-это звучит гордо» М. Горький

:).

ЛБЛ



Примитивно? Да?



Не так категорично) Я бы всех Мужчин разделила на несколько видов, выделила подвиды и т. д. =) Не все примитивны, тем не менее, лично Я, находясь в трезвом состоянии, пожалуй, не захочу УСЛЫШАТЬ мужское мнение. Послушать — послушаю, но не более.

ЛБЛ



А мне нравится с ними общаться.
Я вообще, очень ценю, когда они мне что-то рассказывают, делятся своими мыслями и переживаниями))
Вообще, такие лапочки…..немного наивные и смешные, но от этого еще более интересные

ЛБЛ



Выскажу крамольную мысль))
Мне вообще кажется, что многие мужчины в душе перед женщинами робеют. …не зависимо от возраста.

Может это идет из детских отношений мать-сын))

ЛБЛ



От других я бегу без оглядки)))))))



В 20, о себе думала — «умнааая», в 40 поняла — «дура», в 50 — «дура беспросветная»
Начала понимать позицию женщин, о которых Шекспир писал; «Ей хитрость заменяла ум». Добиваются проще и легче всего любыми способами.
Кому нужна умная ухоженная женщина, профессионал, хорошая мать и жена?
Пользоваться ею -это запросто.

А давайте взвалим на неё побольше, вытянет? А ещё? И ещё? Сломалась… Вот дура -то, истеричка….
Мне кажется мужчины как -то так думают? Причём и мужья, и руководители. Или неправа?
Да. и уважают они других, тех кто умеет пользоваться, скажем своей природой… Неоднократно это наблюдала.
Да и примеров несть числа -…….. Министерство обороны..

ЛБЛ



Да. Ближе к полтиннику я поняла, что мои моральные ценности дано пахнут нафталином и их надо выбросить, и не стоит с ними знакомить молодое поколение))



Совершенно верно. И мораль тут не причём. Жизнь другая. Не вписались. кстати несколько лукавлю. Поняла всё значительно раньше, а в голове крепко вбитое мамой «нельзя»

ЛБЛ



И вообще, меня поражает с каким напором меняются ценности:
однополые браки
форисейство в храмах
ростовщицество
на подходе педофилия
укради, убей и ты попадешь в «элиту»
Только красть так миллион…. Накажут не за то что украл, а за то, что попался……..ну и так далее

Скоро все это станет новой моралью



Не думаю. Новый виток развития общества, и всё придёт в норму. Вопрос выживания общества. Такая мораль погубит общество, которое его приемлет, Европа с её псевдотолерантностью — тому пример
Вы смотрели докфильм «Византия. Падение империи»? Если нет рекомендую.
Яркий пример. в Библии сказано;» И это было и это будет, и это пройдёт». Эклезиаст.
За дословность не ручаюсь. но смысл тот же

ЛБЛ



вообще-то это начертано на кольце соломона))

а что смотреть на европу? полагаете россию сия чаша минует?



В Эклезиасте, в Библии эта фраза — есть. О кольце Соломона — легенда.

Нет, конечно, Чем мы лучше? Я упомянула докфильм в данном контексте, именно потому что там прослеживается параллель с Россией.



Да нет в этом ничего нового, вся история человечества — брождение от средневековья к возрождению, просто каждое столетие — на более высоком уровне.



Новый виток, в силу того, что история развивается спиралью. И только..



Ваша фраза — отвратительна.
А слово толерантность не люблю..

ЛБЛ



Я вообще думаю, что мы ничего не знаем о древних мирах.
Сосбственно говоря, техническому прогрессу — лет 100. Что это на фоне вечности?
И конец Света может наступить в любой момент.
Просто вдруг пропадет мобильная связь, интернет, электричество……и человечество обречено.



Ну, почему? человечество будет состоят из групп дикарей, и только. Не мы первые..

ЛБЛ



Ну да. Деградация наступит гораздо раньше, чем мы можем себе представить



а) Что такое вечность?
б) С какой стати что то должно «вдруг пропадать»?

ЛБЛ



Мы до сих пор не знаем кто строил магалитические храмы, пирамиды, дольмены и с какой целью
Древние города построены с помощью неизвестных нам технологий.
Пирамиды, разбросанные по всему миру.с какой целью?
и т.д.
Почему исчезли те древние цивилизации и что случилось с теми жителями Земли?



СДР. О. да это Вы старый оппонент. Поклоннник наци

большинство россиян связывает образ успешного человека с мужчинами — Карьера на vc.ru

Участников опроса попросили вспомнить успешных современников: только 17% из названных — женщины.

Россияне связывают образ успешного человека в разных сферах деятельности, в основном, с мужчинами, выяснили в Аналитическом центре НАФИ. Исследователи опросили 1811 человек старше 14 лет из 46 российских регионов.

Участников исследования спрашивали об успешных современниках: 83% из названных — мужчины, 17% — женщины. Россияне могли называть несколько имён, всего исследователи записали 4351 ответ.

Мужские образы преобладают во всех сферах деятельности, отмечают аналитики: в бизнесе это 99% названных имён, в политике — 96%, в цифровой экономике — 99%. Успешных женщин чаще называли, говоря о шоу-бизнесе (33% имён), блогосфере (32%), искусстве (19%), журналистике (18%) и спорте (15%).

Исследование проводилось в мае-июне 2019 года при поддержке совета Евразийского женского форума при Совете Федерации и Google.

13 761

просмотров

{
«author_name»: «Таня Боброва»,
«author_type»: «editor»,
«tags»: [«\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c»,»\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438″,»\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435″],
«comments»: 249,
«likes»: 15,
«favorites»: 27,
«is_advertisement»: false,
«subsite_label»: «hr»,
«id»: 154444,
«is_wide»: true,
«is_ugc»: false,
«date»: «Mon, 31 Aug 2020 16:15:41 +0300»,
«is_special»: false }

{«id»:283507,»url»:»https:\/\/vc. ru\/u\/283507-tanya-bobrova»,»name»:»\u0422\u0430\u043d\u044f \u0411\u043e\u0431\u0440\u043e\u0432\u0430″,»avatar»:»bd0ad045-0c1f-979f-9083-5d293a5f6832″,»karma»:55088,»description»:»\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0435\u0439 vc.ru. \u041f\u0438\u0448\u0438\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0441\u044c\u043c\u0430 \u043d\u0430 [email protected]»,»isMe»:false,»isPlus»:true,»isVerified»:false,»isSubscribed»:false,»isNotificationsEnabled»:false,»isShowMessengerButton»:false}

{«url»:»https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=vc»,»place»:»entry»,»site»:»vc»,»settings»:{«modes»:{«externalLink»:{«buttonLabels»:[«\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c»,»\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c»,»\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c»,»\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c»,»\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c»,»\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c»,»\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},»deviceList»:{«desktop»:»\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f»,»smartphone»:»\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b»,»tablet»:»\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b»}},»isModerator»:false}

Аудиокнига недоступна | Audible.

com

  • Evvie Drake: более

  • Роман

  • К:
    Линда Холмс

  • Рассказал:
    Джулия Уилан, Линда Холмс

  • Продолжительность: 9 часов 6 минут

  • Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе. Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее внутри, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

  • 3 из 5 звезд

  • Что-то заставляло меня слушать….

  • К

    Каролина Девушка
    на
    10-12-19

Аудиокнига недоступна | Audible.

com

  • Evvie Drake: более

  • Роман

  • К:
    Линда Холмс

  • Рассказал:
    Джулия Уилан, Линда Холмс

  • Продолжительность: 9 часов 6 минут

  • Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе. Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее внутри, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

  • 3 из 5 звезд

  • Что-то заставляло меня слушать….

  • К

    Каролина Девушка
    на
    10-12-19

Друзья мои, вы тупицы

Мне не доставляет удовольствия писать это, но я должен. Женщины, вас обманывают, обманывают, обманывают, и все вокруг делают вид, что все в порядке.

То, что тебе нравится? Это плохо.

Я просто констатирую факты здесь как знакомая женщина, которая может рассказать вам это прямо, в отличие от мужчин в штате, которые издавали свистящий звук, когда эта идея была выдвинута, и внезапно у них возникло очень срочное дело в другой комнате или округе.

Пожалуйста, поймите мои мотивы неправильно. Я женщина-человек, пытающаяся жить своей жизнью, как и ты. Я тоже принимал участие в этом популярном мероприятии, хотя, признаюсь, никогда не понимал его привлекательности и определенно не видел смысла в том, чтобы волноваться по этому поводу.Но недавно я испытала небольшое раздражение, и к тому времени, когда я добралась до офиса, оно превратилось из твита, перемежающегося со словом «тьфу», до полномасштабного прозрения: почему так многим женщинам нравится эта вещь, когда она на самом деле плохая? [ Идея для будущей рубрики: Почему прозрения — это плохо (для женщин). ]

Может быть, вам нравится эта вещь, потому что вы усвоили сексизм нашей культуры и ошибочно считаете свою покупательную способность расширением прав и возможностей. Я понял. Я тоже однажды купил вещь, которая, как я позже понял, не была строго утилитарной в том смысле, в котором, как я полагаю, она должна быть.Но вы увлеклись этим, женщины; вы слишком часто говорили об этом, вам слишком нравилось, как это ощущалось, вы слишком часто делали это вместе, в наблюдаемых группах. Вы заставили меня, такую ​​же женщину, почувствовать себя немного не в ногу. Не волнуйтесь — мне не интересны его прелести. Я узнаю признаки токсичного группового мышления, когда вижу его.

Очевидно, эта плохая вещь — предвестник более глубокой гнили, которую вам еще предстоит раскрыть. Позволь мне.

Я пишу это для вашего же блага. Моя оценка, в отличие от вашего энтузиазма, рациональна.Может быть, эта вещь, которая вам нравится, сама по себе не вредна, но то, что она говорит о вас, женщине, и, соответственно, обо всех женщинах, кроме меня, определенно вредно.

Вы тщеславны.

Вы материалистичны.

Вы легко отвлекаетесь на мелочи, которые не имеют значения.

(Что имеет значение? Что вы, конечно, счастливы и удовлетворены. Это колонка на следующей неделе.)

Товарищи, женщины, ваша склонность к этой ужасной вещи говорит о вас прежде всего о том, что вы тупица.

Вам продали ложь, а не штаны для йоги или сыворотку для кожи; бедняжки, вы купили это. Вы действительно думаете, что вам нравится эта вещь, потому что она доставляет удовольствие, потому что она заставляет вас чувствовать себя хорошо? Или может быть так, что вы никогда не задумывались о том, что огромный промышленный комплекс поддерживает ваше желание этого, что, строго говоря, не является необходимым для удовлетворения ваших основных потребностей? Вы выросли, зная о рекламных и маркетинговых силах, работающих вокруг вас, и все же позволили себе увлечься покупкой этой вещи, вы, наркотики, которая не способствует активному развитию ваших язв (в отличие от Twitter, который свободный).

Благослови свои сердца.

Послушайте, я не говорю, что мы должны запретить штаны для йоги, модные туалетные принадлежности или HGTV. (Хорошо, да, я говорю, что мы должны запретить HGTV или, по крайней мере, «шиплэп» — что бы это ни было, это не может быть хорошо.) Помните, что случилось с книгами «Пятьдесят оттенков»? Мы годами издевались над женщинами, которые их любили, но потом вышли фильмы, и они были довольно забавными, так что теперь мы можем высмеивать тех, кто их отвергает, с должной степенью самосознания, конечно. (Не волнуйтесь — на борту мужчины.) Некоторые плохие вещи потом становятся хорошими. Когда они это сделают, я готов.

Я знаю, что могу использовать свою значительную платформу и институциональные ресурсы, чтобы глубже исследовать, почему женщинам нравятся вещи, которые не совсем очевидны для внешнего наблюдателя, добавляя что-то действительно ценное в дискурс. С другой стороны, это звучит как большая работа.

Вместо этого я просто хочу указать, что, хотя мы все здесь женщины, нам явно нравятся разные вещи. Я знаю, что это сумасшествие.Я просто предпочитаю хорошее плохому. Может быть, если бы вы были менее тупыми, вы бы тоже стали.

Почему я считаю женщин глупыми

Почему женщины постоянно делают из себя обезьян в своих интимных отношениях с мужчинами? Когда мы узнаем?

Женщины, какими бы умными и умными они ни были в профессиональном плане, ужасающе глупы и близоруки в отношении мужчин.

Они могут быть очень напористыми со всеми, но поместите их напротив своего возлюбленного, и они начнут заикаться (со мной такое случалось не раз).Они — начальники на работе, владеют собственным бизнесом или офисом, но при этом позволяют неудачникам управлять своей жизнью за них. Почему?

Почему они постоянно делают из себя обезьян в интимных отношениях с мужчинами? Абсолютная глупость, которую проявляют разумные женщины в присутствии мужчины, которого они любят, сбивает с толку.

Так ли мы воспитаны?

Должны ли мы сосредоточиться на том, что нам говорят о человеке в нашей жизни, когда мы делаем это?

Но если это так, почему женщины из других культур поступают так же?

В нашем обществе девушку учат вести себя глупо перед мужчиной просто потому, что ум — не та черта, которую мужчины ищут в женщине. Нам говорят, что мужчины хотят, чтобы женщины были аудиторией, а не участниками каких-либо дебатов или взаимодействий. И наш собственный опыт подтверждает этот отвратительный факт.

Мужчины хотят быть в центре внимания; они всегда хотят, чтобы последнее слово было за ними; они определенно не хотят, чтобы их оттесняли, и определенно не женщины, утверждающие, что любят их. Их подруги, любовники и жены — их личные и постоянные трубачи, одна из единственных целей которых — публично (громко и ясно) провозглашать чудеса великолепного и уникального мужчины, с которым они находятся.

Это похоже на эндемическое заболевание, постоянная потребность в массаже эго; он свирепствует, распространяется повсюду и во всех социальных слоях. Но поразительно то, что среди так называемых «либеральных» и «образованных» людей независимые женщины становятся замазкой в ​​руках противных, высокомерных мужчин, которые обычно уступают им в интеллектуальном и остальном. Я столько раз в жизни прикидывался глупцом, чтобы доставить удовольствие своей любви к жизни, что начал верить в свою собственную глупость!

Мужчины обладают искусством оскорблять женщину, с которой они находятся на публике, а когда они остаются одни, это начинается как шутка, игра с любовью и перерастает в игру силы. Мужчина чувствует себя сильным, интеллигентным, лучше, лучше всего, когда он с умной женщиной, которая безоговорочно согласилась верить и действовать так, как если бы она была ниже его.

Это высший кайф для мужчины, покорение женщины, которая знает, что с ней несправедливо обращаются, но обманывает себя, думая, что он обращается с ней так же, как он (низко), потому что любит ее! Насколько это больно и запутано, но как часто бывает в действительности.

Я могу понять причину, по которой мужчина ведет себя таким отвратительным образом, но, пожалуйста, расскажите мне, почему мы, женщины, позволяем себе такое отношение? Тогда у нас есть наглость назвать это странное поведение любовью — убедить себя в том, что мы должны быть искренне счастливы.

К сожалению, женщина, жестоко обращенная с мужчиной, брошенная одним, подвергшаяся физическому насилию с его стороны, оставленная и брошенная ради другой женщины, будет искать другого такого персонажа! Насколько я понимаю, она заслуживает того, что получает!

Когда мы узнаем? Почему мы так зависимы от таких мужчин?

Я считаю, что женщины глупы, желая в первую очередь мужчин, а затем еще глупее позволять им плохо обращаться с ними снова и снова.

Феминизм не означает симпатию к каждой глупой женщине, с которой вы встречаетесь

Похоже, некоторые женщины считают, что если вы феминистка, от вас ожидают, что все женщины будут нравиться вам.Или, по крайней мере, будьте очень милы со всеми другими женщинами.

Fox and Friends содержит полезный отрывок, объясняющий, что если вы хотите продвигаться как женщина, «вы не можете преследовать других женщин из-за их различий во мнениях. И все же [либеральные женщины] сохраняются в оскорблении женщин снова и снова!» Быстрый поиск в Твиттере слов «так называемая феминистка» и «Иванка» даст много результатов от людей, которые считают загадочным то, что кто-то может не любить Иванку (или Меланию, или Келлианн Конвей) и при этом называть себя феминисткой.Томи Ларен заявила, что «истинное намерение феминизма будет восстановлено, когда женщины перестанут унижать друг друга из-за ревности, мелочности и самодовольства».

Боже, я ненавижу женщин, которые так говорят чушь.

И это нормально.

Потому что феминизм не требует, чтобы вы любили каждую глупую женщину, с которой вы встречаетесь. Феминизм — это не воздушный шар, предназначенный для поднятия и без того привилегированных женщин к новым радостным высотам.Эти женщины думают о «женской силе», «попой» или «домашнем феминизме» — еще о каком-то термине, который должен был служить заменителем настоящего феминизма.

«Феминизм — это не воздушный шар, предназначенный для поднятия и без того привилегированных женщин к новым радостным высотам».

Феминизм — это спасательный плот. В отличие от «женской силы» феминизм пугает, потому что он требует перемен, а не просто сексуально воспевать, что женщины прекрасны.

Некоторые основные постулаты феминизма включают в себя веру в то, что женщины должны иметь равные возможности, зарабатывать равную оплату за равный труд со своими коллегами-мужчинами, чтобы их ценность не сводилась к их внешнему виду, и иметь телесную автономию (или «свободу убивать младенцев!», Если вы — комментатор Twitter, посещающий нас из «Рассказа служанки»). Быть феминисткой означает работать над созданием мира, в котором эти права не подвергаются сомнению.

Один из тех постулатов феминизма — это «не любить Эми, эту тупую дышащую ртом» из соседней кабинки.Это единственный принцип женской силы, поэтому женская сила, если не считать восхитительных песен, довольно утомительна.

Теперь, как феминистка, вы все еще должны верить, что Эми заслуживает равных прав. Вы не можете решить, что ее следует выменять замуж в обмен на коз и при этом оставаться феминисткой. Вы не можете решить, что будете принимать ее телесные решения за нее. Нельзя кричать, что она никуда не годится, потому что она некрасива. Вы должны верить, что однажды Эми получит такое же право быть нашим тупым президентом, как и любой такой же тупой человек, которого вы ненавидите.

Но боже мой, конечно, она тебе не обязательно должна нравиться. Если хочешь, можешь рассказывать всем, что думаешь, что она идиотка.

Женщины — люди. Иногда люди не любят других людей из-за их собственных индивидуальных предпочтений и ценностей.

Итак, в общем, если женщина, которая вам не нравится, активно не ухудшает вашу жизнь, вероятно, лучше отложить осуждение. Это более здоровый и менее разрушительный способ прожить жизнь.Как правило, очень хорошо проявлять сострадание к другим. Это не всегда будет происходить, опять же, потому что женщины — люди. Старайтесь изо всех сил и постарайтесь помнить, что каждый сталкивается с собственными проблемами.

Но если женщины выступают против прав женщин? Если они довольны сексуальными домогательствами или ограничивают возможности женщин? Собираются ли они активно усложнять жизнь вам и другим людям? Говорите нахуй. Не беспокойтесь о том, чтобы показаться вежливым.Просто не бойтесь говорить.

Опять же, не позволяйте никому обманывать вас, заставляя думать, что вам никогда не разрешается говорить о женщинах что-то негативное, что может иметь негативные последствия для женщин.

«Не беспокойтесь о том, чтобы показаться вежливым. Просто бойтесь говорить открыто».

Вы знаете, где все женщины были действительно неизменно добры и вежливы друг к другу? Степфорд. Обычно это не считается местом в художественной литературе, где восторжествовали бы права женщин.

Заявление о том, что всякий раз, когда женщине не нравится другая женщина, она перестает быть феминисткой, является логикой, которая подразумевает, что женщины каким-то образом должны подчиняться иным эмоциональным стандартам, чем мужчины. Потому что мужчины кажутся вполне способными не любить других мужчин и при этом оставаться на позиции власти и уважения. Дональд Трамп ненавидит целую группу мужчин, и это не кажется большим конфликтом его сторонникам «за права мужчин». Мы придерживаемся тех же стандартов и предоставляем те же эмоциональные привилегии, что и мужчины, — вот к чему мы стремимся, со всем этим феминизмом.

Для консервативных женщин на Fox , которые думают, что вы не сможете продвинуться как женщина, если вам не нравятся другие женщины — что именно они пытаются продвинуть? Если бы мы все были заняты агрессивными комплиментами каждой другой женщине на планете и никогда не оспаривали их плохие идеи, потому что это могло бы задеть их чувства, я не думаю, что у нас было бы время продвигать что-либо, кроме ужасно хорошей вечеринки для сна.

Есть поговорка, что хорошо воспитанные женщины никогда не творят историю.Что ж, то же самое и с женщинами, которые больше озабочены тем, чтобы выглядеть влюбленными, чем добиваться своей цели.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Почему женщины не смешные | Vanity Fair

Независимо от вашего пола, вы наверняка слышали следующее от подруги, которая перечисляет прелести нового (мужского) сжатия: «Он действительно очень милый, и он добр к моим друзьям, и он знает все, и он такой смешной . . . «(Если вы сами парень и знаете человека, о котором идет речь, вы часто говорите себе:« Забавно? Он не узнает шутки, если ее подадут на подушке из салата с соусом барнез ». Однако есть кое-что, чего вы никогда не услышите от друга-мужчину, который воспевает свой последний (женский) любовный интерес: «Она настоящая милая, у нее своя собственная жизнь.
. . [перерыв для атрибутов, которые вас не касаются]. . . и, чувак, она когда-нибудь смешит их?

Итак, почему — это это? Я имею в виду, почему это так?Почему женщины, в которых находится весь мужской мир, не смешны? Пожалуйста, не делайте вид, что не понимаете, о чем я говорю.

Хорошо, попробуйте по-другому (как сказал епископ официантке). Почему мужчины в среднем и в целом смешнее женщин? Ну, во-первых, им было чертовски лучше. Главная задача в жизни, которую должен выполнить мужчина, — произвести впечатление на противоположный пол, а мать-природа (как мы ее со смехом называем) не так добра к мужчинам. Фактически, она снабжает многих товарищей очень небольшим вооружением для борьбы.У обычного мужчины есть только один шанс: ему лучше уметь рассмешить даму. Рассмешить их было одной из важнейших забот моей жизни. Если вы можете стимулировать ее к смеху — я говорю об этом настоящем, вслух, запрокинутой головой, с открытым ртом, чтобы обнажить полную подкову прекрасных зубов, непроизвольном, полном и глубоком горловое веселье; такого рода, который сопровождается шокирующим удивлением и легким (нет, сделайте это громким ) возгласом восторга — ну, тогда вы, по крайней мере, заставили ее расслабиться и изменить выражение лица.Я не буду вдаваться в подробности.

У женщин нет соответствующей необходимости обращаться к мужчинам подобным образом. Они уже обращаются к мужчинам, если вы уловили мое мнение. Действительно, теперь у нас есть все радости научного исследования, которое проливает свет на разницу. В Медицинской школе Стэнфордского университета (где, как оказалось, я однажды прошел очень забавную процедуру с сигмоидоскопом), мрачные исследователи показали 10 мужчинам и 10 женщинам образцы из 70 черно-белых мультфильмов и заставили их оценить шутки по «шкале смешности». ”Чтобы приложить на мгновение неудачный язык отчета, как он был резюмирован в Biotech Week:

Исследователи обнаружили, что мужчины и женщины во многом одинаковы.
юмористическая система; оба в одинаковой степени используют часть
мозг, ответственный за семантическое знание и сопоставление, и
часть, участвующая в обработке языка. Но они также обнаружили, что некоторые
области мозга были активированы больше у женщин. К ним относятся левый
префронтальной коры, что предполагает больший акцент на языке и
исполнительная обработка у женщин и прилежащее ядро.. . который
часть мезолимбического центра вознаграждения.

В этом есть все очарование и адрес попытки ученого профессора Скалли определить улыбку, как цитирует Ричард Усборн в его трактате о П.Г. Вудхауза: «отведение назад и легкое поднятие углов рта, которые частично раскрывают зубы; загибание носогубных борозд. . . «Но не бойтесь — ситуация ухудшается:

« Женщины, похоже, меньше ожидали награды, которая в данном случае была изюминкой мультфильма », — сказал автор отчета докторАллан Рейсс. «Поэтому, когда они дошли до кульминации шутки, они были ей больше довольны». В отчете также указано, что «женщины быстрее находили материалы, которые они считали несмешными».

Медленнее получать это, более приятно, когда они это делают, и быстрее находить несмешное — для этого нам нужна медицинская школа Стэнфордского университета? И помните, что это женщины, когда сталкиваются с юмором. Стоит ли удивляться тому, что они отстают в его создании?

Это не означает, что женщины лишены чувства юмора или не могут быть остроумными и юмористическими.И если бы они не действовали на волне юмора, не было бы смысла наполовину убить себя, пытаясь заставить их корчиться и кричать (громко). В конце концов, остроумие — это неизменный признак интеллекта. Мужчины будут смеяться почти над чем угодно, часто именно потому, что это — или они — чрезвычайно глупо. Женщины не такие. А смекалка и смекалка среди них вне всякого сравнения: Дороти Паркер, Нора Эфрон, Фрэн Лебовиц, Эллен ДеДженерес. (Хотя спросите себя, была ли Дороти Паркер когда-либо действительно забавной?) Очень смелый — или я так думал — я решил позвонить миссЛебовиц и мисс Эфрон, чтобы проверить мои теории. Фрэн ответила: «Культурные ценности — мужские; Для женщины сказать, что мужчина смешной, равносильно тому, что мужчина скажет, что женщина красивая. Кроме того, юмор в значительной степени агрессивен и превентивен, а что может быть более мужским, чем это? » Мисс Эфрон не возражала. Однако она сделала то, что я считал слегка кошачьим, обвинила меня в плагиате тирады Джерри Льюиса, в которой говорилось примерно то же самое. (Я только однажды видел Льюиса в действии, в году «Король комедии», , где действительно была Сандра Бернхард, которая была забавной.)

Во всяком случае, моя аргументация не говорит о том, что достойных женщин-комиков не бывает. Есть более ужасные комики-женщины, чем ужасные комики-мужчины, но есть и впечатляющие дамы. Однако, если взглянуть на ситуацию, большинство из них — здоровенные, или глупые, или евреи, или какая-то комбинация из трех. Когда Розанна встает и рассказывает байкерские анекдоты и приглашает людей, которые не любят ее задницы, пососать ее член — понимаете, о чем я? И у фракции Sapphic могут быть свои причины желать того, чего я хочу, — сладкой сдачи женского смеха.В то время как еврейский юмор, кипящий от тоски и самоуничижения, по определению почти мужской.

Замените термин «самоистязание» (который, как я действительно слышал, однажды использовали случайно), и почти все мужчины сразу же рассмеются, хотя бы для того, чтобы скоротать время. Тем не менее, исследуйте немного глубже, и вы увидите, что имел в виду Ницше, когда описывал остроту как эпитафию о смерти чувства. Мужской юмор предпочитает смеяться над чьим-то счетом и понимает, что жизнь, возможно, для начала — это шутка, а зачастую и очень дурная шутка.Юмор — это часть брони, с помощью которой можно противостоять тому, что и без того достаточно фарсовое. (Возможно, не случайно, как бы они ни были избиты гребаной природой, мужчины склонны относиться к самой жизни как к сукам.) В то время как женщины, благословляя свои нежные сердца, предпочли бы, чтобы жизнь была справедливой и даже сладкой, а не грязным беспорядком. это действительно так. Шутки о пагубных визитах к врачу, психиатру или уборной, или о том, как сексуальное расстройство изливается на пушистых домашних животных, — это мужское дело.Должно быть, это был человек, который придумал фразу «смешно, как сердечный приступ». Из всех миллионов мультфильмов, в которых пациент с угрюмым лицом слушает врача («Нет лекарства. Нет даже гонки за излечением»), помните ли вы хотя бы один, где пациентом является женщина? Я так и думал.

Именно потому, что юмор является признаком интеллекта (и многие женщины верят или учили их матери, что они становятся угрозой для мужчин, если выглядят слишком умными), возможно, что каким-то образом мужчины не хотят женщин быть смешным.Они хотят, чтобы они были зрителями, а не соперниками. И есть огромный, переполненный резервуар мужского беспокойства, который женщинам было бы слишком легко использовать. (Мужчины могут шутить о том, что случилось с Джоном Уэйном Боббитом, но они не хотят, чтобы это делали женщины.) У мужчин есть предстательные железы, достаточно истерично, и они имеют тенденцию отказываться вместе с сердцем, и это должно можно сказать, их члены. Это смешно только в мужской компании. По какой-то причине женщины не находят собственное физическое разложение и абсурд настолько забавными, поэтому мы восхищаемся Люсиль Болл и Хелен Филдинг, которые действительно видят в этом забавную сторону.Но это настолько редко, что это похоже на сравнение д-ра Джонсона женщины, проповедующей собаке, идущей на задних лапах: удивительно, что это вообще делается.

Очевидным фактом является то, что физическая структура человека — это сама по себе шутка: плоское, грубое, неопровержимое опровержение всякой чепухи о «разумном замысле». Репродуктивная и устраняющая функции (близость которых является источником всей непристойности) были явно связаны в аду каким-то подкомитетом, который жестоко хихикал, выполняя свою работу.(«Думаете, они наденут это? Ну, у них будет , чтобы получить до».) Возникающая в результате путаница является источником, возможно, 50 процентов всего юмора. Грязь. Это то, чего хотят заказчики, и мы все время от времени знаем, что такое стендап-исполнители. Грязь и ее много. Грязь в огромных количествах. И еще один принцип, который помогает исключить представительницы прекрасного пола. «Мужчины, очевидно, любят грубые вещи», — говорит Фрэн Лебовиц. «Почему? Потому что это по-детски ««. Следите за этим последним словом. Аппетит женщин к разговорам об этом прекрасном продукте, известном как Depend, ограничен.Как и их пристрастие к приколам о преждевременной эякуляции. («Преждевременно для кого?» , как возмущенно требует знать мой друг.) Но «ребенок» — ключевое слово. Для женщин воспроизводство — это если не единственное, то, безусловно, главное. Помимо того, что они совершенно по-другому относятся к грязи и смущению, это также придает им серьезность и торжественность, на которые мужчины могут только вытаращить глаза. Эту женскую серьезность хорошо уловил Редьярд Киплинг в его стихотворении «Самка вида.Умно заметив, что мужское «непристойное веселье отвлекает его гнев» — что верно в отношении большинства работ над этим великим мужским эквивалентом родов, которым является война, — Киплинг настаивает:

Но Женщина, которую дал ему Бог,
каждый волокно ее каркаса
Доказывает, что она спущена на одну единственную задачу,
вооружена и снабжена двигателем для той же самой,
И чтобы обслужить эту единственную задачу,
, чтобы поколения не потерпели неудачу,
Самка вида должна быть на
смертоноснее самца.

Слово «выпуск», которым мы так жалко злоупотребляем, возвращается к своему истинному значению деторождения.Как продолжает Киплинг:

Та, которая сталкивается со Смертью пытками по
за каждую жизнь у себя под грудью
Может не выражать сомнений или жалости —
не должна отклоняться из-за фактов или шуток.

Мужчины испытывают страх, если не сказать ужас, способность женщин производить детей. (На просьбу женщины-интеллектуала резюмировать различия между полами, другой епископ ответил: «Мадам, я не могу забеременеть»). Это дает женщинам неоспоримый авторитет. И одно из первых известных нам истоков юмора — его роль в насмешке над авторитетом.Сама ирония была названа «славой рабов». Таким образом, вы можете возразить, что, когда мужчины собираются вместе, чтобы поразвлечься, и не ждут, что там будут присутствовать женщины или шутки, они действительно прогуливают занятия и неявно признают, кто на самом деле главный.

Древние ежегодные праздники Сатурналий, на которых рабы играли хозяев, были временным освобождением от власти. Целый ряд подрывного мужского юмора также зависит от представления о том, что женщины на самом деле не босс, а всего лишь объекты и жертвы.Киплинг увидел это насквозь:

Итак, получается, что Человек, трус,
, когда он собирается посовещаться,
Со своими товарищами по совету
не осмеливается оставить для нее место.

Царство глупых девушек | Пол

С тех пор, как Хелен «Я люблю моргать, я люблю» Адамс сыграла главную роль во второй серии «Большого брата», участницами шоу, кажется, в основном являются женщины, которые соревнуются друг с другом, чтобы увидеть, кто из них может быть наиболее глупым. Еще слишком рано, чтобы увидеть, как этот новый сериал будет успешным, но если последний выход «знаменитости» был чем-то особенным, мы можем скоро принять новую звезду в духе Шантель, девушки из Эссекса, которая делает добродетель быть идиотом и интересоваться идиотскими вещами.

Это не просто Большой Брат. Женская пустота, кажется, в моде. В мире гламурного моделирования, например, мы находим Джордана и Джоди Марш, которые соревнуются друг с другом по многим важным вопросам, определяющим дух времени, например, кто может меньше всего интересоваться чем-либо, кроме … ну, чем угодно.

Все это заставляет гораздо больше «умных» женщин приподнимать искусно изогнутые брови. Например, в видео на «скандальную» песню Pink Stupid Girls фальшивая Линдси Лохан и фальшивая Пэрис Хилтон о том, как выглядят, ну, невероятно глупо, в то время как Пинк спрашивает: «Куда, о, куда делись умные люди?»

(Отвечая на вопрос о песне Stupid Girls ведущей ток-шоу Эллен ДеДженерес, Пэрис Хилтон сказала: «Я думаю, это форма лести», что категорически не так.Ее тон голоса — причудливо статичный — говорил что-то вроде: «Какое мне дело до этой критики? Какое мне дело до вашего малодушного интереса ко мне, будь то критика или восхищение? Вы все черви! Фу, фу, Эта ужасная вонь, это ущербное человечество, оставь меня, смертный! »)

Я всегда буду аплодировать Пинк, потому что я думаю, что она в основном хорошая яйцеклетка, но я не верю в то, что Пэрис Хилтон действительно глупа. Я искренне думаю, что она полностью игнорирует мнение других, что является одной из характерных черт психопата.Интересно, могла ли она подать на меня в суд за такие слова, когда это так самоочевидно. Но помимо психопатии есть причина, по которой ее не беспокоят обвинения в глупости. Независимо от того, глупы вы или просто хотите так казаться, глупость очень актуальна. Или, скорее, не одобрять глупости, что равносильно тому же.

Однако загадка состоит в том, что умные женщины должны ненавидеть болванов. Считается, что феминистская позиция — ненавидеть болванов, потому что они опускают бок.Таким образом, общественность и средства массовой информации по-разному реагируют на женскую глупость. Вот он, ответ Пинк (они такие тупые!). Есть ответ Daily Mail (они должны быть образцами для подражания, хотя на самом деле они все, прошептать, шлаки). Есть реакция женщины / мужчины мира (давай, девочка! Ты не такая тупица с такой зарплатой! Если она у тебя есть, выставляй напоказ!). И есть разумный, благонамеренный ответ тети (эти бедные девочки, мир собирается пережевывать их и выплевывать).

Ни одно из суждений и одобрений не применимо к мужчинам. Вы можете обнаружить, что мужчины смеются над глупым современником или, со стороны, выражают неодобрение его низкому IQ, но вы никогда — со стороны настоящих мужчин, вымышленных, мыльных опер или поп-мужчин — не услышите такого рода насмешек. Глупый человек похож на Джоуи из «Друзей» — он имеет в виду добро, и мы не ненавидим его за его глупость.

Почему же тогда высмеивать глупых женщин, особенно как другую женщину, было бы признаком чести, когда это было бы признаком жестокости со стороны мужчины? Я думаю, это потому, что существует негласное понимание того, что если женщины красивы, они должны действовать глупо.Мейнстримное общество определяет, что не может быть такой вещи, как красивая, умная женщина (слишком много удачи!), Но в равной степени, в двойной окове, которая, кажется, всегда поражает женщин, феминистское мнение почти — но не совсем — определило что не может быть такой вещи, как по-настоящему глупая красивая женщина.

Так зачем красивой женщине притворяться глупой, если это не так? Конечно, чтобы получить вещи: мужчин, деньги, знаменитостей. Допустим, у вас огромная грудь. Они собираются привлечь много внимания, и это может быть внимание, которое вы хотите доить (если вы извините за эту фразу).Хотя женское движение определило, что любая сексуальная объективация унизительна для женщин, из этого следует, что нужно быть чертовски глупым, чтобы играть на этом. Следовательно, если она не носит викторианскую блузку с высоким воротником, любой с большой грудью (даже случайно!) — глупая женщина.

Тем не менее, чтобы сделать двойную связь еще более жесткой, у многих женщин, особенно в определенный момент своей жизни, будет потрясающая грудь, и многие женщины будут наслаждаться вниманием, которое они привлекают.Ради бога, мы все люди! Разве мы все не хотим размножаться? И все они не могут быть глупыми, эти женщины, поэтому некоторые из них, должно быть, это надели. Так мы и попадаем в таких, как Джордан и Джессика Симпсон.

Сейчас стало постфеминистским заявлением упиваться глупостью — не потому, что женщины стали глупее, чем в прошлом, а потому, что феминисток так забавно приманить (они такие старомодные!) берут любого, кто придерживается какой-либо идеологии, и тереться об этом своим прошлым носом.Таким образом, наблюдается всплеск бессодержательного поведения и радости от самого факта бессодержательности.

Пэрис Хилтон и Николь Ричи — американские конечные точки этого — у них даже нет большой груди, ради Христа! Они взяли ключевые компоненты бездельника — привлекательный внешний вид, низкий IQ — и бросили это утомительным олдскульным сестрам самым беспечным образом, фактически заявив: «Мы даже не терпим обвинений в глупости из-за ради груди! Мы ведем себя глупо ради самого себя, просто чтобы разозлить тебя! »

Это довольно изощренное антифеминистское послание, которое является еще одним подтверждением моего тезиса Пэрис Хилтон.Эффект ряби, как всегда, менее структурирован, чем этот. Наши собственные версии — наши Джорданы и Джоди Марш — просто говорят: «Так вы думаете, что я проститутка. И? Вы думаете, что у меня была операция на груди. Итак?»

Насколько мы ненавидим женщин, которые притворяются глупыми? Много. Они заставляют нас плохо выглядеть; выигрывают конкурсы реалити-шоу; они пишут бестселлеры в возрасте 20 лет; они воруют наших мужей и получают бесплатную сантехнику.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *